Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А67-7608/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушение своих прав и законных интересов, подлежащих защите по настоящему иску, решение суда Томской области от  18.12.2009г. об отказе в иске является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции срок исковой давности неправомерно признан пропущенным, суд апелляционной инстнации исходит из следующего.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве и положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию, заявленному на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может начинаться ранее введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении ОАО «Томскоблснабсбыт» введено решением Арбитражного суда Томской области от  28.11.2006 г., этим же судебным актом был утвержден конкурсный управляющий, поэтому именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности по настоящему иску.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска (07.09.2009 г.) исковая давность не истекла.

Однако в данном случае ошибочный вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку при рассмотрении заявленного требования по существу судом установлено отсутствие вины ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и убытками истца.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2009г. по делу № А67-7608/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекция ФНС России по г. Томску  - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   Л.Е. Лобанова

И.И. Терехина