Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А45-19926/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

договора недействительным, позволит истцу принять участие в новом конкурсе на право пользования рыбопромысловым участком (озеро Большое Яровое), что приведёт к восстановлению его прав нарушенных необоснованным отклонением его заявок.  Суд первой инстанции не указал причин, по которым посчитал, что исполнение договора на право пользование рыбопромысловым участком свидетельствует о невозможности приведения его сторон в первоначальное положение. Кроме того, материалами дела не подтверждается исполнение сторонами договора № 26 от 09.11.2007 г. принятых на себя обязательств. Вступившими в силу судебными актами арбитражного суда, принятыми по заявлениям ООО «Арсал», установлены обстоятельства, свидетельствующие об обратном.

Доводы суда первой инстанции о том, что оспаривание конкурса не влечет с необходимостью вывод о том, что истец будет являться участником другого конкурса и его победителем, также не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку носят предположительный характер. Кроме того, проведение конкурса и оценка поданных на участие в нём заявок выходит за пределы компетенции арбитражного суда. 

Принимая решение по делу, суд первой инстанции не указал причин, по которым отказал в удовлетворении иска о признании недействительным оспариваемого конкурса по лотам  № 222 (озеро Малиновое) и № 223 (озеро Танатар). Удовлетворение данной части иска также позволит истцу принять участие в новом конкурсе на право пользования указанным рыбопромысловыми участками, что приведёт к восстановлению его нарушенных прав.

С учётом того, что материалами дела подтверждается факт проведения оспариваемого конкурса с нарушением норм  действующего законодательства, требования истца о признании его недействительным (в оспариваемой части), а также требования о признании недействительным договора № 26 от 09.11.2007 г. заключенного по результатам               конкурса, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ.

Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в связи с несоответствием выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела), в части отказа ЗАО «Совхоз Городской» в удовлетворении заявленных им требований.

Расходы истца по государственной пошлине, в том числе по апелляционной жалобе, относятся на ответчиков.

         На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2009 года по делу № А45-19926/2009 в части отказа в удовлетворении иска отменить.

Признать недействительными торги в виде открытого конкурса на право заключения договоров пользования рыбопромысловым участком  по лотам № 217 (озеро Большое Яровое) № 222 (озеро Малиновое) и № 223 (озеро Танатар), результаты которых оформлены протоколом сопоставления и оценки заявок участников конкурса на право заключения  договоров пользования рыбопромысловым участком № 2 от 06.11.2007 г.

Признать недействительным договор пользования рыбопромысловым участком для осуществления промышленного рыболовства на водоёмах Верхнее-Обского бассейна  на территории Алтайского края № 26 от 09.11.2007 г., заключенный между Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью «Арсал».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсал» и Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в пользу закрытого акционерного общества «Совхоз «Городской» по 1500 руб. с каждого в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

         Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                               И. Н. Мухина

         Судьи                                                                                              Л. Ф. Зубарева

                                                                                                                  Н. К. Калиниченко