Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А27-15798/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
истца о том, что 11.03.2009 телефонограммой
ответчик был извещен о предстоящей
проверке прибора учета также не
принимается, поскольку, как верно указал
суд первой инстанции, в телефонограмме не
указана причина вызова представителя
ответчика. Представленная истцом книга
телефонограмм не является надлежащим
доказательством получения ответчиком
телефонограммы от 11.03.2009г., поскольку не
ведется истцом надлежащим образом. Книга не
прошита, не скреплена печатью, ответчик
получение телефонограммы не
подтверждает.
Рассмотрен и обоснованно отклонен довод истца и о том, что акт от 12.03.2009г. подписан представителем ответчика Часовниковым О.Д., поскольку Часовников О.Д. согласно справке от 28.09.2009г. ООО «Ока-Сервис», выданной директором А.И. Рабцун (полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ с сайта ИФНС), на дату подписания акта работником общества не являлся, полномочия его действовать от имени ответчика не подтверждены. Кроме того, в соответствии с п. 10.5 договора для постоянной связи с энерго-снабжающей организацией и согласования различных вопросов, связанных с отпуском и прекращением подачи тепловой энергии, а также подписанием акта о количестве потребленной тепловой энергии, ответственным представителем ответчика стороны определили Глазырину В.Н. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009г. по делу №А27-15798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи Л.А. Гойник М.Ю. Кайгородова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n 07АП-60/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|