Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n  07АП-1114/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

технологий» бухгалтерских балансах (форма № 1) за 2004-2005гг., согласно которым остатки по счету 10 «Материалы» отсутствуют.

Факт  получения  ООО «Учебно-научный центр аграрных технологий»  в  2004  году  зерна  на сумму  973 470,73  рублей  в уплату    за  поставленные     семена  от  секльхозпредприятий не  подтверждается материалами дела.

Так,   в  представленной  ООО «Учебно-научный центр аграрных технологий» налоговой  декларации  по  налогу  на  прибыль в  2004  году  не учтена    реализация  зерна  в  сумме  973 470,73  рубля,  доходы    указанного  предприятия  в  2004  году    составили  280 000  рублей, расходы- 260000   рублей.  Переданная  Обществу  по передаточному  акту  кредиторская  задолженность  в  сумме   745 973,60 рублей  была учтена  налоговым органом   при  определении    налоговой  базы  по    единому  налогу, уплачиваемому   в  связи  с  применением  упрощённой  системы  налогообложения.

Кроме  того,  налоговым  органом  установлено и не оспаривается  Обе6щством, что   себестоимость     выращенного    ООО «Учебно-научный центр аграрных технологий»  зерна   в  сумме  1125390,00  рублей    была учтена  при определении  налоговой базы по Единому  сельхозналогу,  при  этом     данная  сумма    представляет  из  себя  стоимость    зерна  1871363,00  рублей    за минусом кредиторской  задолженности 745 973,00  рублей.

Согласно статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Совокупность  приведённых  доказательств  позволяет сделать вывод  об  обоснованности    решений, принятых  налоговыми органами.  Ссылка  Общества  на  пояснения  бухгалтера  Никоновой Е.В.,  которые  после  её  допроса  якобы  при  разборе  документов  поняла, что     ошиблась,    давая  показания  первоначально, так  как  не  была  ознакомлена  с  рядом    документов, судом апелляционной  инстанции отклоняется, поскольку  пояснения,  данные   указанным  лицом  изначально,  подтвердились документально.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями    268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда  Кемеровской области от 17.12.2009 года  по делу № А27-19219/2009  оставить  без  изменения,   апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Окунево» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.