Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А03-10329/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заявляя о возникновении права собственности на спорное помещение с момента приватизации, ООО «Ателье Дом Моды» не представило никаких доказательств, подтверждающих, что на протяжении оно каким-либо образом осуществлял полномочия собственника названного недвижимого имущества.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что приватизация имущества, на основании которой истец мог приобрести право собственности на спорное помещение, состоялось 20.12.1993, после чего помещение было передано ему в аренду, следовательно, он не мог не знать о нарушении своего предполагаемого права.

 В исковом заявление истец в частности ссылается на несоответствие отдельных положений договора купли продажи № 263 от 20.12.1993, действующему на тот момент законодательству и в целом на неправомерные действия, выразившиеся в передаче спорных помещений именно в аренду.

Исковые требования предъявлены к ответчику только 13.08.2009, то есть по истечении срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения исковой давности подлежит отклонению, т.к. исходя из ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304).

Следовательно, условием для предъявления негаторного иска является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком. Между тем материалами дела подтверждено наличие обязательственных отношений между истцом и ответчиком (сделка по приватизации, аренда).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.       

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269,  ст.ст. 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 по делу № А037-10329/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    И.И.Терехина

Судьи                                                                                                    Е.В. Кудряшева   

                                                                                                               Л.Е. Лобанова