Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n 07АП-1549/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом данных разъяснений, суд апелляционной инстанции  применяет ставку рефинансирования на день вынесения  постановления  равную 8,5 %.

Таким образом, размер процентов в период с  09 апреля 2009 года по день вынесения постановления составляет 2 859 рублей 30 копеек и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом, того, что истцом заявлены требования об удовлетворении 1 019 рублей 93 копейки, а суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы иска, то ,  удовлетворению подлежат  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019 рублей 93 копейки.

Вместе с тем, истец  просит взыскать проценты по день фактической уплаты, с учетом указанной ставки рефинансирования.

Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления , суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, ООО «Сибирь» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование понесенных расходов, истец представил договор поручительства № 7 от 10 июня 2009 года, согласно которому ООО «Сибирь» (доверитель) поручает, а Гращенков Д.И. (поверенный) принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Так же в материалах дела представлено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 20 ноября 2009 года.

Пунктом 1.2 договора определено, в связи с каким делом осуществляется юридическая помощь.

Сумма вознаграждения за оказанные услуги установлена  в 15 000 рублей (согласно дополнительному соглашению).

Оплата оказанных услуг подтверждается расходными кассовыми ордерами от 10 июня 2009 на сумму 10 000 рублей года и от 20 ноября 2009 года на сумму 4 350 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд апелляционной инстанции  считает подтвержденными расходы на услуги представителя в размере 14 350 рублей.

С учетом критерия разумности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 350 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда Новосибирской области от 08 декабря 2010 года  по делу  №А45-23198/2009  отменить.

Исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Сибирь»  удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Фар Вэй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» 35 000 рублей задолженности ,   1 019 рублей 93 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами   за период с 09 апреля 2009 года по 25 марта 2010 года, а также  взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,5%  с 26  марта 2010 года  и   по день фактической уплаты  долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фар Вэй» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»    расходы на оплату услуг представителя в размере 14 350 рублей.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Фар Вэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» расходы по государственной  пошлине в размере 1 440 рублей 80 копеек, а также расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей, а всего 2 440 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 394 рубля 32 копейки.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            О.Б. Нагишева

Л.А. Гойник