Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n 07АП-1111/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законодательства», в случае уклонения уполномоченных органов от представления земельного участка в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, надлежащими способами защиты нарушенного права являются иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо заявление о признании решений, действий (бездействий) соответствующих органов незаконными (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).             

 Учитывая, в силу положений Федерального закона «О государственном земельном кадастре», что земельные участки вводятся в гражданский оборот после присвоения им кадастровых номеров и постановки на кадастровый учет, наличия кадастрового паспорта и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, суд обоснованно в качестве способа устранения нарушенных прав ЗАО «СибРВК» возложил на Администрацию обязанность Администрации по передаче земельного участка в собственность с   кадастровым номером 54:19:034002:0177.

 Поскольку Администрация Новосибирского района Новосибирской области  не выполнила установленную пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации обязанность в месячный срок со дня поступления заявления ЗАО «СибРВК» принять решение о предоставлении земельного участка в собственность либо подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора, у суда первой инстанции имелись правовые основания для  признания указанных бездействий незаконными.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется;   принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с освобождением Администрации Новосибирского района Новосибирской области от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, выступающей в качестве истца и ответчика в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333. 37 Налогового Кодекса Российской Федерации, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ, судом апелляционной   инстанции не разрешается. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 14 декабря 2009 года по делу №А45-24971/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усанина

Судьи                                                                                           Л.А.Колупаева

                                                                                                                 С.В.Кривошеина