Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n 07АП-703/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мер, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решением от 09.12.2009 иск удовлетворен частично на сумму 860 000 руб., при этом в удовлетворении требований о взыскании 13 147 300 руб. отказано. Решение арбитражного суда, в том числе и в части отмены обеспечительных мер, вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия либо со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, что соответствует пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении удовлетворенной части исковых требований обеспечительные меры следует признать несоразмерными, поскольку они были приняты в связи с наличием возможности причинения значительного ущерба заявителю и угрозой неисполнения судебного акта в случае удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 13 255 000 руб.

Таким образом, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер до момента исполнения судебного акта не имеется.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 года по делу № А45-11505/09 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Офис-центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Музыкантова М.Х.

Усенко Н.А.