Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n 07АП-1950/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
Инспекцией ФНС России по г. Томску в порядке
главы 24 АПК РФ не оспаривается.
Между тем, судом не учтено следующее. В силу абзаца 3 пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» налоговые органы вправе предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании недействительной государственной регистрации юридического лица. Под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Законом № 129-ФЗ. Согласно статье 11 Закона № 129-ФЗ основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Оспариваемая ИФНС по г. Томску государственная регистрация осуществлена ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска на основании ее решения о регистрации от 11.11.2008 № 613, следовательно, заявленное требование по существу является требованием о признании недействительным ненормативного правового акта. В соответствии со статьей 197 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных актов рассматриваются арбитражным судом по заявлениям заинтересованного лица с требованием о признании недействительным ненормативного акта государственного органа по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ. Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в силу части 4 статьи 198 АПК РФ в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Чистый Дом» в государственный реестр сведения о поступлении регистрационного дела из другого регистрирующего органа поступили 24.11.2008, контрольные мероприятия проведены ИФНС по г. Томску, как следует из протоколов допросов свидетелей, в мае 2009 года, с настоящим заявлением в Арбитражный суд Томской области указанная инспекция обратилась 28.09.2009, то есть за пределами срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. При этом ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не заявлено. Поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом, то отсутствие причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применен Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и допущены процессуальные нарушения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для его отмены. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьями 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Томской области от 25.01.2010 по делу № А67-8306/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий С.В. Кривошеина Судьи В. А. Журавлева Л. А. Колупаева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n 07АП-1823/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|