Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n 07АП-1823/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо связанных с налогообложением.

При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения).

Следовательно, положения п.п. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения убытков, понесенных налогоплательщиком, неизвестен, во всех иных случаях убытки, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований ст. 54 НК РФ.

Судом установлено и не оспаривается самим налогоплательщикам, что спорные расходы относятся к периоду 2004г., поэтому обнаруженный факт неотражения сведений в декларации прошлого периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, должен быть учтен в порядке, предусмотренном статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционных жалоб Инспекции   и Общества направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемых частях является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе Общества  по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на него.

В соответствии с положениями пп. 12, пп. 4 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившей в законную силу на дату обращения Общества с апелляционной жалобой (30.01.2010г. согласно почтовому штемпелю на конверте), принимая во внимание факт уплаты СП ОАО «Сибакадемстрой» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит дополнительному взысканию с Общества.

Руководствуясь стать 110, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

                                                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 31 декабря 2009 года по делу №А45-22832/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать со Строительно-промышленного открытого акционерного общества «Сибакадемстрой»  в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                                В.А.Журавлева

                                                                                                                       Л.А.Колупаева