Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А03-13811/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-1569/10(А03-13811/2008)

31 марта  2010 года .

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                         Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                                               Нагишевой  О. Б.

                                                                                                                                  Гойник Л. А.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: представителя Залысовой О.П., действующей на основании доверенности № 66-Д от 15 декабря 2009 года;

от ответчика:  не явился , надлежаще извещен;

от третьих  лиц: представитель  Сотникова Константина Юрьевича , Астахова А.В., действующего на основании доверенности  от 10 декабря 2009 года;

третьи лица: не  явились, надлежаще извещены;

         рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от   индивидуального предпринимателя  Сотникова Константина  Юрьевича . на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 14 января 2010 года;

          по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Газпромнефть-Алтай» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтепродукт» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество (Судья Фролов О.В.)

Третьи лица:

Индивидуальный предприниматель Сотников Константин Юрьевич;

Индивидуальный предприниматель Гамаюнов Василий Иванович;

Индивидуальный предприниматель Скулкин  Александр Геннадьевич;

Индивидуальный предприниматель Дерешев Виктор Николаевич ;

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Геннадий Геннадьевич;

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Алтай" (далее - ООО "Газпромнефть-Алтай") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - ООО "Нефтепродукт") о взыскании, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований,  16 089 379 рублей 46  копеек долга по договору поставки нефтепродуктов от 23.01.2003  года N П/18-03, 4 567 774  рубля 40 копеек пени за период с 25 октября 2008 года по 25 сентября 2009 года.

         Также просило обратить взыскание  на заложенное по договору ипотеки от 28.01.2003  года имущество.

          В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки нефтепродуктов от 23.01.2003 года  N П/18-03 он поставил ответчику нефтепродукты на сумму 24 711 884 рубля 45 копеек, ООО "Нефтепродукт" произвело оплату товара частично на сумму 8 622 504 рубля 99 копеек, что привело к образованию задолженности по оплате товара в размере 16 397 884 рублей 64 копеек.

          Определением арбитражного суда от 30 июня 2009 года в качестве третьих лиц по делу были привлечены индивидуальные предприниматели Гамаюнов В.И., Сотников К.Ю., Скулкин А.Г., Дерешев В.Н., Кузнецов Г.Г..

         Решением  Арбитражного суда Алтайского края  от 14 января 2010 года с ООО "Нефтепродукт" в пользу ООО "Газпромнефть-Алтай" взыскано 16 089 379 рублей  46 копеек  долга, 2 283 887 рублей 20 копеек  неустойки, распределены расходы по государственной  пошлине.

          Также  обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 28.01.2003  года имущество: земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, информации, космического обеспечения, энергетики, обороны и иные), общей площадью 23 907 (двадцать три тысячи девятьсот семь) квадратных метров (кадастровый номер 22:05:050306:0001), находящийся на землях р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, район Железнодорожного тупика МК-73; базу нефтепродуктов (кадастровый номер 22:77:05:346:378), состоящую из: железнодорожного тупика А, протяженностью 250 метров; склада хранения светлых нефтепродуктов А1, состоящего из 13 емкостей по 100 куб.м. каждая; склада хранения темных нефтепродуктов А2, состоящего из 3 емкостей по 100 куб.м. каждая; материального склада A3 из кирпича, полезной площадью 178, 8 (сто семьдесят восемь и восемь) кв. м; административного здания А4 из кирпича, полезной площадью 86, 7 (восемьдесят шесть и семь) кв.м; бытового помещения А5 из кирпича, полезной площадью 32, 6 (тридцать два и шесть) кв.м; операторской - насосной А6 из кирпича, полезной площадью 25, 3 (двадцать пять и три) кв. м, расположенной по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, район железнодорожного тупика МК-73; склада хранения светлых нефтепродуктов А 7, состоящего  из 4 –х емкостей  по 400 куб.м. каждая , согласно  справки  Благовещенского участка  ДФГУП «Алтайтехинвентаризация» от 22 января 2003 года.

          Общая начальная продажная стоимость имущества установлена в размере 23 500 000рублей.

          В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

          Не согласившись с принятым судебным актом , третье лицо, индивидуальный предприниматель, Сотников Константин Юрьевич,  обратился с апелляционной  жалобой , поставив вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

         Заявитель отмечает, что суд не привлек к участию в деле лиц заключивших договор ипотеки от 28.01.2003 года в качестве ответчиков третьих лиц - Гамаюнова В.И., Сотникова К.Ю., Скулкина А.Г., Дерешева В.Н., Кузнецова Г.Г., выступающих в качестве залогодателя, обратив взыскание на заложенное имущество.

         Апеллянт  указывает, также на незаключенность договора поставки, поскольку в нем не согласованы существенные условия.

         Заявитель считает также , что материалами дела не доказана  поставка товара в адрес ответчика ,  полагает, что товар был получен неизвестными лицами, без расшифровки их подписи, а акт приема – передачи нефтепродуктов не может рассматриваться  как доказательство поставки.

            Кроме того, апеллянт ссылается на незаключенность договора ипотеки , полагает, что сторонами не согласованы существенные условия договора залога.

            Спорный договор ипотеки, а также дополнительные соглашения к нему , по мнению заявителя, не содержат  условий о существе , размере и сроках исполнения обязательств.

            Полагает, что договор поставки  и договор ипотеки не  связаны  между собой.

            В суде апелляционной инстанции представитель ИП Сотникова К.Ю. доводы жалобы поддержал.

            В представленном отзыве ООО «Газпромнефть – Алтай» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

            Представитель истца в суде апелляционной инстанции выступила в поддержку оспариваемого судебного акта.

            Ответчик , третьи лица, индивидуальные предприниматели Гамаюнов В.И., Скулкин А.Г., Дерешев В.Н.,  Кузнецов Г.Г. , надлежаще извещенные о месте  и времени рассмотрения   жалобы в суд апелляционной инстанции не явились,  причин уважительности неявки не представили.

            Учитывая надлежащее извещение  ответчика , третьих лиц о месте и времени  рассмотрения жалобы , суд апелляционной инстанции  в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает апелляцию в их отсутствие .

            Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого  судебного акта в соответствии со  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

             Из материалов дела видно и  правильно установлено арбитражным судом , что между ООО "Нефтепродукт" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Сибнефть-Барнаулнефтепродукт" (поставщик, правопредшественник ООО "Газпромнефть-Алтай") был заключен договор поставки нефтепродуктов от 23.01.2003  года N П/18-03 (далее - договор поставки), в соответствии, с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

            20 декабря 2005 года стороны  заключили дополнительное соглашение к договору поставки , которым внесли изменения в пункты договора по порядку расчетов и  ответственности  за несвоевременную оплату по договору. 

            В целях обеспечения обязательств по договору поставки между ОАО "Сибнефть-Барнаулнефтепродукт" (залогодержатель) и ООО "Нефтепродукт", Гамаюновым В.И., Сотниковым К.Ю., Скулкиным А.Г., Дерешевым В.Н., Кузнецовым Г.Г. (залогодатель) был подписан договор ипотеки от 28.01.2003  года (далее - договор ипотеки), предметом которого являлись принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимости:

           1. земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, информации, космического обеспечения, энергетики, обороны и иные), общей площадью 23 907 (двадцать три тысячи девятьсот семь) квадратных метров (кадастровый номер 22:05:050306:0001), находящийся на землях р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, район Железнодорожного тупика МК-73;

           2. База нефтепродуктов (кадастровый номер 22:77:05:346:378), состоящая  из:

          -железнодорожного тупика А, протяженностью 250 метров;

          -склада хранения светлых нефтепродуктов А1, состоящего из 13 емкостей по 100 куб.м. каждая;

          -склада хранения темных нефтепродуктов А2, состоящего из 3 емкостей по 100 куб.м. каждая;

          -материального склада A3 из кирпича, полезной площадью 178, 8 (сто семьдесят восемь и восемь) кв. м;

          -административного здания А4 из кирпича, полезной площадью 86, 7 (восемьдесят шесть и семь) кв.м;

          - бытового помещения А5 из кирпича, полезной площадью 32, 6 (тридцать два и шесть) кв.м;

           -операторской - насосной А6 из кирпича, полезной площадью 25, 3 (двадцать пять и три) кв. м, расположенной по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, район железнодорожного тупика МК-73, согласно справке Благовещенского участка ДФГУП "Алтайтехинвентаризация" от 22.01.2003, оцененные по соглашению сторон в 15 000 000 рублей.

           Дополнительным соглашением  от 24.12.2007 года в  п.п. 1.2 договора  ипотеки  внесены изменения  и  добавлен новый объект недвижимости  - склад  хранения светлых нефтепродуктов А 7, состоящий из 4 емкостей по 400 куб.м. каждая.

           Дополнительным соглашением от 21.12.2005 года  закладываемые объекты недвижимости по договору ипотеки стороны оценили в 23 500 000 рублей.

           Истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается товарными  накладными от 19.07.2008 года  N 24305 на сумму 16 889 389 рублей 77 копеек, от 08.08.2008 года № 26582 на сумму 4 435 722 рубля 86 копеек, от  07.08.2008  № 26582 на сумму 3 386 772 рубль 87 копеек.

           К оплате были выставлены счета-фактуры от 19.07.2008 года  N 23688 на  сумму 16 889 389 рублей 77 копеек,  № 25703 от 07.08.2008 года на сумму 4 435 722 рубля 86 копеек, № 25702 от 07.08.2008 года на сумму 3 386 771 рубль 87 копеек .

          Поскольку ООО "Нефтепродукт" оплату за полученный товар произвело частично, в размере 8 622 504 рубля 99 копеек,  ООО "Газпромнефть-Алтай" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

          Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом по договору поставки нефтепродуктов.

           Судом также  обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки.

           Не согласиться с данными  выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

           Оценивая правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции, проанализировав представленные в совокупности доказательства в полном соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что они регулируются параграфом 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации как вытекающие из договора поставки.

          Давая правовую оценку договору поставки от 23 января 2003 года , суд первой инстанции правильно признал его заключенным ввиду следующего.

         Так,  силу части  1  статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях формах достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

        Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

          Для договора поставки в силу части  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации также является существенным условие о предмете.

Как видно из текста пункта 2.1 договора поставки,  количество продукции в пределах ассортимента, цен на нефтепродукты , моменты оплаты и поставки , другие условия поставок утверждаются  сторонами спецификациями, являющимися  неотъемлемыми  приложениями к настоящему договору.

В силу пункта 4.1. договора цена на нефтепродукты также  определяется  спецификациями к настоящему договору.

В материалах дела имеются три спецификации  от 19.07.2008 года, от 07.08.2008 года и от 07.08.2008 года , из текста которых  бесспорно  можно установить  наименование  поставляемого товара ( дизельное  топливо), количество ( тонны) , и цену . ( том1, л.д.30,  том 2, л.д. 42, 38)

Таким образом, данные документы  подтверждают согласование количества и наименование  товара.

 В