Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n 07АП-7305/2009(8). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

И.В. (в том числе доверенность, выданная и оформленная в соответствии с действующим законодательством) и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. не были представлены ни заявителем -  ОАО АКБ «Связь-Банк», ни нотариусом при передаче заявления по поручению банка (данное обстоятельство ОАО АКБ «Связь-Банк» не оспаривает).

Копия заявления ОАО АКБ «Связь-Банк» от 04.09.2009г. об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, подписанного управляющим Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Астафьевым И.В., принята арбитражным судом первой инстанции 08.09.2009г. также без каких-либо приложений.

Свидетельство нотариуса от 10.09.2009г., содержащее сведения о совершении нотариального действия – вручении заявления от 04.09.2009г. и ссылку на то, что при совершении нотариального действия были проверены полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, арбитражному управляющему Руденко В.Г. нотариусом не вручалось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правомерным утверждение заявителя апелляционной жалобы о невозможности проверить полномочия лица, подписавшего заявление от имени банка, на дату проведения собрания кредиторов 25.09.2009г.

Поскольку к заявлению (имеющему ссылку на приложение доверенности от 22.01.2009г. №02-33-24) такая доверенность не была приложена, то и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. обоснованно не принял отказ банка от реализации предмета залога в ходе внешнего управления.

В силу закона ОАО АКБ «Связь-Банк», являясь кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не вправе голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Следовательно, и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. правомерно не допустил представителя банка до голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 25.09.2009г.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции принимает в качестве письменных доказательств (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2009г. по делу №А45-27926/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010г. и от 22.03.2010г. по делу №А45-2614/2009, в которых дана правовая оценка действиям и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г., как правомерным и не противоречащим требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Поскольку ОАО АКБ «Связь-Банк» являлось на дату проведения собрания кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и не имело права голосовать по вопросам повестки дня собрания, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения действующего законодательства при созыве и проведении собрания кредиторов ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» от 25.09.2009г., а также нарушения прав и законных интересов банка оспариваемым решением о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Связь-Банк» в части признания недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» от 25.09.2009г. по четвертому вопросу повестки дня собрания.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009г. в обжалуемой части.

Заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» в части признания недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» от 25.09.2009г. по четвертому вопросу повестки дня собрания рассмотрено по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано.       

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2009г. по делу №А45-2614/2009 в обжалуемой части отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Шульгинский пивоваренный завод» от 25 сентября 2009г. по четвертому вопросу повестки дня собрания отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Н. А. Усенко

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

                                                                                                        Н.А. Усанина