Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n 07АП-1402/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 НК РФ по правилам, опре­деленным пунктом 4 названной статьи НК РФ.

Данный довод судом первой инстанции правомерно признан необоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 337 НК РФ видами добытого полезного иско­паемого являются: антрацит, уголь каменный, уголь бурый и горючие сланцы.

Госстандартом введен в действие ГОСТ Р 51591-2000 на угли бурые, каменные и антрацит. Налоговым органом при про верки установлено, что ОАО «Белон» в 2007 году имело сертификат соответствия №РОСС RU.АИ47,1100260 сроком действия с 07.06.2006г. по 06.06.2009 на уголь камен­ный марки К, рядовой (КРОК-1), соответствующий ГОСТу Р 51591-2000 «угли бурые, каменные и антрацит».

Представленный в деле сертификат соответствия №РОСС RU.АИ47.Н00261 на бланке №0625386 сроком действия с 07.06.2006 по 06.06.2009г. свидетельствует, что данный документ выдан на уголь каменный марки К, рядовой, второй группы окисленности, крупностью 0-300 мм (КРОК-II). 

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательства того, что у налогоплательщика имела место добыча полезных ископаемых разных видов, в связи с чем Инспекцией  не правомерно применен расчетный способ оценки стои­мости каменного угля марки ОК-1 (КРОК-1).

С учетом выше изложенного правомерным является вывод Арбитражного суда Новосибирской области об отсутствии у Инспекции оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по статье 336, пункту 1 и 2 статьи 337 и пункту 1 статьи 340 НК РФ, в связи с чем решение № 37 от 27.03.2009 г. правомерно признано недействительным.

Требование №195 на добровольную уплату доначисленных налогов, пени и штрафов также правомерно  признано судом первой инстанции недействительным в оспариваемой части, поскольку оно выставлено на основании решения, признанного судом недействительным.

В целом доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 22 декабря 2009 года по делу №А45-14515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                  М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                  Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш