Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n  07АП-1603/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

 в  соответствии с правилами устройства электроустановок и действующими строительными нормами и правилами,  произвести  приёмку       реконструируемого  объекта  в  эксплуатацию. Ответчиком  соответствующие документы  в  суд  не представлены.

Как  следствие  нарушения  предприятием ответчика  указанных   «Правил   технической   эксплуатации электроустановок  потребителей», утверждённых  Приказом Министерства  энергетики  РФ  от 13.01.2003 года №  6,  ответчиком не  исполнен   и пункт  10   Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 года, согласно    которому  в  городах  и  других населённых пунктах (порыв  кабеля  произошёл   на  территории  с. Черга)  прохождение  трасс подземных  кабельных  линий  определяется  по  табличкам на зданиях,  опорах  воздушных  линии связи,  линий  электропередач,  ограждениях, а  также    технической документацией.

Следовательно,   предприятие  ответчика  должно  было  руководствоваться    не  только  информационными  знаками, но  и технической документацией.

В  материалы  дела  представлены  выкопировки  из  рабочих  чертежей  по строительству    ВОЛП  Майма-Шебалино_Усть-Кан,  из которых следует, что  фактическое  прохождение  трассы  кабельной  линии  соответствует запроектированной (том дела 1, листы  дела 135-139).  В  материалы  дела  доказательств  отступления  от  проекта при    прокладке кабеля не    представлены.

Таким  образом,    совершение  предприятием  истца   грубой  неосторожности, которая  могла  бы  повлиять  на    степень вины    ответчика  материалами дела  не  подтверждается.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о  том, что  доводы  апелляционной  жалобы  подтвердились,   решение суда первой инстанции вынесено    без учёта  обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем,  подлежит отмене  в  соответствии с  пунктом 3  части 1  статьи 270  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ОАО «МРСК Сибири» взыскивается государственная пошлина в пользу ОАО «Сибирьтелеком» в размере6090,17 руб. (5090,17 руб. – государственная пошлина за подачу заявления в суд первой инстанции и 1000 руб. – за подачу апелляционной жалобы).

Таким образом,  размер взыскания, включая  госпошлину     составляет  152708,03  рубля.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2010  года  по делу № А02-1414/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»   146 617,86 рублей  в  счёт  возмещения  ущерба, 6090,17 рублей  в  счёт  возмещения расходов  по  оплате  госпошлины, а  всего   152708,03  рубля.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                               Залевская Е.А.

Судьи:                                                                 Кулеш Т.А.

Музыкантова М.Х.