Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n 07АП-1755/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его в распоряжение общества.

Как следует из материалов дела фактически предпринимателями Речкуновым Н.М. и Вороным П.И.  подбор персонала не производился, т.к. персонал состоял из бывших работников ЗАО «Павловск-АгроснабХолдинг», был уволен с названного предприятия  по инициативе руководства. Квалификационные и личностные  характеристики работников были известны руководителю ЗАО «СЦ «Сэус-Агро», поэтому заказов о подборе персонала обществом не направлялось. Якобы подобранный предпринимателями персонал,  без проведения каких-либо согласовательных процедур (квалификация, возраст, опыт работы, образование, пол)  оформлялся  соглашениями № 1 к договорам аутсорсинга, без указания даты подписания сторонами указанных дополнительных соглашений с указанием списочного состава персонала  ежемесячно.  При этом потребности общества в сотрудниках в течение всего проверяемого периода не менялись  (количество работников в цехах, общее количество, квалификационные требования, номенклатура должностей).

Фонд оплаты труда, начисленной и выплаченной предпринимателем работникам, переданным обществу по договору на оказание услуг по предоставлению персонала, равен фонду оплаты труда, оплаченного Обществом в адрес предпринимателя.

Другие источники дохода у предпринимателя отсутствовали. Реальной предпринимательской и хозяйственной деятельности  ИП Речкунов и  ИП Воронов в проверяемый период не осуществляли.  Общество являлось единственным клиентом ИП Речкунова   и ИП Воронова.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае применение аутсорсинга преследовало единственную цель -  незаконную минимизацию  обществом налогообложения.

Материалами дела подтверждается взаимозависимость общества и предпринимателей; отсутствие у Речкунова и Воронова основных средств и материальных ресурсов, иной реальной предпринимательской деятельности; фактическое исполнение работниками трудовых обязанностей для общества и в обществе, в помещениях и на оборудовании, которые принадлежат обществу.

В данном случае из материалов дела следует, что передача обществу работников по договору об оказании услуг по предоставлению персонала носила формальный характер; фактически общество по данному договору через предпринимателей производило оплату труда и другие выплаты работникам, в том числе и принятым вновь, являющиеся объектом обложения единым социальным налогом.

Доводы общества о том, что в материалах дела имеются доказательства наличия деловой цели, повышения выпускаемой продукции и улучшения финансового результата при заключении спорной сделки по предоставлению персонала, не могут быть приняты во внимание, так как  не опровергнут вывод о том, что налоговая выгода не является исключительным мотивом применения договоров аутсорсинга, поскольку экономические мотивы и обоснования, кроме указанного заявителем снижения затрат и расходов не приведены.  Применение рассматриваемых договоров на оказание услуг по предоставлению персонала направлено именно на уменьшение налоговой обязанности общества.

Соответствующее экономическое обоснование, из которого следовало бы, что налоговая выгода не является исключительным мотивом применения договоров аутсорсинга при такого рода деятельности  общества, в рамках настоящего дела не усматривается.

Таким образом, деятельность общества, связанная с заключением с предпринимателями спорного договора, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.

Оценив представленные инспекцией расчеты единого социального налога, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инспекцией расчет единого социального налога за 2006 - 2007 годы произведен правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 236, пунктами 1, 2 статьи 237, статьями 238, 241 Кодекса; Инспекцией в соответствии с положениями пункта 2 статьи 243 Кодекса правильно применен налоговый вычет, в том числе в сумме страховых взносов, начисленных с выплат, произведенных обществом через предпринимателей в пользу работников, исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Объект обложения единым социальным налогом определен инспекцией из денежных средств, перечисленных обществом  предпринимателям именно на выплаты в пользу работников, размер которых определен и согласован с обществом.

С учетом изложенного инспекция правомерно доначислила и предложила уплатить обществу спорную сумму единого социального налога за 2006 - 2007 годы, соответствующие налогу пени и привлекла общество к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату единого социального налога.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Алтайского края обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2009 года делу №А03-14636/2009- оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Усанина Н.А.