Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n 07АП-4416/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приобретения права собственности на земельные доли, в связи с чем, государственная регистрация права собственности ответчика на земельные доли без выдела в натуре общей площадью 509,1741 га в земельном участке с кадастровым номером 54:19:120701:25 и выделенные из него спорные земельные участки произведена неправомерно с нарушением статьи 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

          Поскольку по договору аренды земельных долей от 05.12.1997, заключенному АОЗТ «Чкаловское» (арендатор) с физическими лицами (арендодатели), арендодатели основывали свое право собственности на земельные доли на свидетельствах, выданных на основании постановления администрации Новосибирского района от 28.06.1994 № 422 о выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, на юридически ничтожных документах, в этой связи физические лица в соответствии со статьей 260 Гражданского кодекса Российской Федерации не имели права заключать данный договор.

          В соответствии со статьей  209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику  принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права. В настоящем деле нарушения связаны с распоряжением землями ЗАО «Чкаловское» и земельными долями без согласия собственника и с государственной регистрацией прав ответчика на земельные доли и образованные земельные участки.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и  учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря  2009 года.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, Шулева А.И.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2010 года по делу №А45-20353/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Шулева А.И.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Логачев К.Д.

Усенко Н.А.