Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А45-19194/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ранее решением Арбитражного суда Новосибирской области №А45-6939/2008 (57/147) исковые требования ТСЖ «Лазурная 14» к ООО «Управляющая компания «Октябрьская» об обязании ответчика передать управление многоквартирным домом по улице Лазурная 14 истцу, и соответствующую техническую документацию были оставлены без удовлетворения, поскольку в соответствии с актом передачи управления многоквартирными домами от 07.09.2006г. №2, дом №14 был передан в управление ответчику, и в период управления домом ООО «УК Октябрьская» были заключены договоры управления многоквартирным домом с отдельными собственниками жилых помещений.

Данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу статьи 65 упомянутого Кодекса возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что заявленное исковое требование не подтверждено соответствующими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Ссылка заявителя на письмо Министерства регионального отделения развития Российской Федерации от 20.12.2006 №14316-РМ/07 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобные письма не входят в круг нормативно-правовых актов, применяемых при рассмотрении дел, и носят рекомендательный характер.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2009г. по делу № А45-19194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           М.Ю. Кайгородова

О.Б. Нагишева