Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n 07АП-707/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в части взыскания в пользу истца основного долга в сумме 470 727,06 руб. и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 029,94руб. (54122,46 - (727289,43 - 470 727,06) х 282 х 0,095 : 360)).

В связи с нарушением норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению, решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению (п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения в качестве меры ответственности статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание в связи с ошибочным толкованием заявителем данной нормы материального права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Данная норма процессуального права о соединении истцом нескольких требований в одном исковом заявлении, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения однородных требований.

Утверждение заявителя о недоказанности его вины в просрочке оплаты задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство, и недоказанности заявителем апелляционной жалобы соблюдения условий, предусмотренных названной нормой для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2009г. (в редакции определения от 21.12.2009г.) в обжалуемой части по делу №А45-16222/2009 изменить, изложить в следующей редакции.

 Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу Муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического и водоканализационного хозяйства г. Оби Новосибирской области 2 348402руб. 40коп. основного долга и 140 464руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического и водоканализационного хозяйства г. Оби Новосибирской области в пользу Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района задолженность в сумме 1 442 437 руб.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам, взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу Муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического и водоканализационного хозяйства г. Оби Новосибирской области 905 965руб. 40коп. основного долга и 140 464руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического и водоканализационного хозяйства г. Оби Новосибирской области в федеральный бюджет 23 851 рубль 19 копеек государственной пошлины, в том числе: 4 356 рублей 40копеек по первоначальному иску, 18 712 рублей 19 копеек по встречному иску, 782 рубля 60 копеек по апелляционной жалобе.

Взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района в федеральный бюджет 22263 рубля 45копеек государственной пошлины, в том числе: 22 046 рублей по иску и 217 рублей 40 копеек по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Н.А. Усенко

Судьи                                                                                                     А.В. Солодилов

         К.Д. Логачев