Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n 07АП-413/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротом) поступило в арбитражный суд 30.11.2009г., то есть после даты принятия его судом к своему производству.

Принятие судом обеспечительной меры по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в один день с принятием к производству самого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (27.11.2009г.) действующему арбитражному процессуальному законодательству не противоречит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что приостановление взыскания по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ЗАО «Магистраль» до рассмотрения заявления должника банкротом по существу, не является обеспечительной мерой, поскольку по существу направлено на приостановление исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом. Порядок приостановления исполнительного производства определен статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривает рассмотрение такого заявления в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Между тем, судебное заседание по вопросу приостановления исполнительных производств суд не назначал, наличие таких исполнительных производств, а также взыскателей не устанавливал и не извещал их о рассмотрении вопроса приостановления взыскания по исполнительным производствам.

В силу пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 27.11.2009г. в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ЗАО «Магистраль» до рассмотрения заявления о признании должника банкротом по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 ноября 2009 г. по делу №А02-1711/2009 отменить в части удовлетворения заявления ЗАО «Магистраль» о принятии обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ЗАО «Магистраль» до рассмотрения заявления о признании должника банкротом и разрешить вопрос по существу.

            В удовлетворении заявления ЗАО «Магистраль» о принятии обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ЗАО «Магистраль», отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

 К.Д. Логачев