Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n 07АП-2175/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствии других элементов противоправного поведения, предусмотренных в п.1 ч.1 ст. 14 Закона №135-ФЗ, с учетом неподтверждения материалами дела факта ложности, недостоверности информации, отраженной в спорном сюжете.

При этом административным органом не представлено в материалы дела доказательств наступления или наличия реальной возможности наступления в результате действий заявителя негативных последствий для ОАО «РИКТ»: причинения убытков или нанесения ущерба деловой репутации данного хозяйствующего субъекта, на что имеется прямое указание в   п. 1 ч. 1 статьи 14 Закона № 135-ФЗ.

В спорном телевизионном сюжете отсутствуют оценки, которые могли бы прямо или косвенно дискредитировать деятельность компании «РИКТ», создать негативный образ или подорвать доверие к ней со стороны потребителей, причинить ущерб деловой репутации данного лица, при том, что корреспондент не дает собственных характеристик  качеству услуг, предоставляемых ОАО «РИКТ», или деятельности компании в целом; описание ситуации, причин технических затруднений и путей выхода в сюжете дается коммерческим директором компании, а не корреспондентом; сюжет не содержит сравнения  услуг заявителя и ОАО «РИКТ».

Факт недобросовестных конкурентных действий со стороны ООО «Междуреченский завод ремонта РТА» не может быть подтвержден только необоснованностью подачи информации о бесплатном переключении пользователей на ресурсы компании заявителя на период до устранения ОАО «РИКТ» технических неполадок, с учетом того, что  в данном случае говорилось об оперативной технической поддержке пользователей лишь на время действия непредвиденных технических обстоятельств, а не о переходе на обслуживание к другому провайдеру, что отражено в распоряжении №3 от 29.06.09, изданном руководителем ООО «Завод РТА»; доказательств обратного Управлением  в материалы дела не представлено.

Антимонопольным органом не приведено конкретных данных об имевших место в действительности либо предполагаемых в будущем убытках компании «РИКТ», которые  имели бы причинно-следственную связь с выходом сюжета ТК «РТА - Междуреченск», равно как и о реальных показателях причинения ущерба деловой репутации данного юридического лица, количественных показателей оттока клиентов ОАО «РИКТ» к ООО «Завод РТА», оценки общественного мнения по поводу репутации ОАО «РИКТ» вследствие сложившихся проблем и их освещением на телевидении, кроме того, с учетом, сообщения корреспондентом в завершении сюжета соответствующих действительности сведений о том, что усилиями ОАО «РИКТ» технические проблемы были благополучно разрешены.

Указание в мотивировочной части судебного акта описание, в том числе, состава правонарушения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.14 Закона №135-ФЗ, не привело к принятию по существу неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 года по делу №А27-25677/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               Л.А.Колупаева

                                                                                                                      С.В.Кривошеина