Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n 07АП-1979/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 1 «Спецификация к Договору поставки № 202/01/10/06-А от 01.10.2006г.; книгу покупок за октябрь 2006г. ООО «Альфамет»; счет-фактура от 30.10.2006г. № 3010-03; товарную накладную от 30.10.2006г. № 3010-03; акт сверки взаимных расчетов между ООО «Альфамет» и ООО «КОЛБИ и К» на 31.12.2008г., подписанный ООО «КОЛБИ и К» в одностороннем порядке; карточку субконто контрагента ООО «Альфамет» по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».

В результате проведенных контрольных мероприятий установлено, что ООО «Альфамет» ИНН 5401263292 состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска с 15.02.2006. По указанному в учредительных документах ООО «Альфамет» адресу: г. Новосибирск, Королева, 29 организация не находится. По данному адресу находится ОАО «Сибпроектнииавиапром», являющееся собственником нежилого помещения по адресу ул. Королева, 29, что подтверждается копией свидетельства на право собственности нежилого помещения. Договоры аренды, субаренды с ООО «Альфамет» за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г.    ОАО    «Сибпроектнииавиапром»                        не    заключались,    что подтверждается   ответом   от   22.05.09.   №   017383.

Налоговый орган пришел к выводу, что учредительные документы ООО «Альфамет»   содержат   недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

    Из материалов дела также усматривается, что учредителем и руководителем ООО «Альфамет» в проверяемый период являлся Кийко Константин Николаевич (паспортные данные: серия 50 03 № 907864, выдан УВД Дзержинского района г. Новосибирска, выдан 09.06.2003г.).

   По данным удаленного доступа к информационным ресурсам (ФИР) Кийко Константин Николаевич зарегистрирован в 29 организациях как учредитель и в 23 организациях как руководитель (массовая регистрация предприятий на одного руководителя).

Вместе с тем, получить объяснения от Кийко К.Н. не представляется возможным, т.к. он умер 24.12.2008г. Свидетельство о смерти-IIЕТ 530104 от 25.12.2008г.

В ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска имеется заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, которое удостоверено частным нотариусом Некрасовой Еленой Юрьевной и зарегистрировано в реестре за № 762 от 08.02.2006 г.

С целью подтверждения нотариального действия налоговым органом был направлен запрос от 03.06.2009 г. № 02-09/014004 нотариусу Некрасовой Е.Ю. Из полученного ответа от 04.06.2009 г. № 110 следует, что нотариальные действия за реестровым номером 762 от 08.02.2006г. в отношении Кийко К.Н. не совершались.

Также материалам дела установлено, что ООО «Альфамет» (ИНН 540263292) представил последнюю налоговую и бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2006г. Численность ООО «Альфамет» 1 человек (руководитель). Имущества, транспортных средств на балансе не имеет. В бухгалтерском балансе ООО «Альфамет» за 9 месяцев 2006г. (форма № 1) нет остатков по строкам: 120 «Основные средства», 210 «Запасы», 220 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям».

В подписи под договором в качестве руководителя ООО «Альфамет» значится Кийко К.Н.Подпись руководителя ООО «Альфамет» Кийко К.Н., имеющаяся в официальных документах, визуально отличается от подписи, указанной в представленных ООО «Колби и К» на проверку документах: в договоре от 01.10.2006г. № 202/01/10/06-А, приложении № 1 «Спецификация к Договору от 01.10.2006г. № 202/01/10/06-А между ООО «Альфамет» и ООО «Колби и К», товарной накладной от 30.10.2006г. № 3010-03.

Инспекцией назначена почерковедческая экспертиза и получено заключение эксперта от 29.06.2009г. № 320 . В заключении экспертизы сделан вывод, что подписи от имени Кийко Константина Николаевича, расположенные в электрофотографических копиях документов ООО «Альфамет» (ИНН 5401263292) по взаимоотношениям с ООО «Колби и К» (ИНН 5407192760) выполнены не Кийко К.Н, а другим лицом.

Кроме того из материалов дела следует, что ООО «Колби и К» по взаимоотношениям с ООО «СтройГрад» на проверку и в материалы дела представлены следующие документы: акты выполненных работ: №№ 16 от 30.04.2007г., 39 от 30.06.2007г., 94 от 31.08.2007г., б/н от 30.09.2007г., б/н от 31.10.2007г., б/н от 29.12.2007г., справки о стоимости выполненных работ (Фома КС-3) №№16 от 30.04.2007г., 39 от 30.06.2007г., 94 от 31.08.2007г., б/н от  30.09.2007г., б/н от 31.10.2007г., б/н от 29.12.2007г., договоры №№ 6 от 01.04.2007г., 37 от 01.06.2007г., 85 от 01.08.2007г.,  104 от 01.09.2007г., 175 от 01.10.2007г., 182 от 01.12.2007г.; карточка счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту ООО «СтройГрад».

В результате проведенных налоговым органом контрольных мероприятий установлено, что ООО «СтройГрад» ИНН 5406390520 состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска с 27.03.2007г.             

По    указанному    в    учредительных    документах    ООО «СтройГрад» адресу: г. Новосибирск, ул.М.Горького, 77 организация не находится. Договоры аренды, субаренды с ООО «СтройГрад» за период с 27.03.2007г. по 31.12.2008г. с управляющей компанией ООО «Консул-сервис» не заключались, что подтверждается ответом на запрос от 18.05.09г. № б/н.

Также из материалов дела следует, что учредителем и руководителем ООО «СтройГрад» заявлена Прокуданова Татьяна Васильевна (паспортные данные: серия 50 04 № 173853, выдан УВД Октябрьского района г. Новосибирска, выдан 20.08.2003г.). 

По данным удаленного доступа к информационным ресурсам (ФИР) Прокуданова Татьяна Васильевна зарегистрирована в 3-х организациях как учредитель и руководитель (массовая регистрация предприятий на одного руководителя).

В протоколе допроса от 21.05.2009г., составленном ИФНС России по Дзержинскому району г Новосибирска, а также при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании Прокуданова Т.В пояснила, что теряла паспорт, в милицию заявление не подавала. Паспорт неизвестные лица позже подбросили. Учредителем, руководителем ООО «СтройГрад» не является. Документы, относящиеся к регистрации организации ООО «СтройГрад» не подписывала. Бухгалтерскую отчетность, налоговую отчетность организации ООО «СтройГрад» не подписывала. Договоры подряда и Акты выполненных работ на выполнение строительно-монтажных работ организацией ООО «Строй град» не подписывала. Доверенности на осуществление финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «СтройГрад» не выдавала.

По заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени Прокудановой Татьяны Васильевны, расположенные в электрофотографических копиях документов ООО «СтройГрад» (ИНН 5406390520) по взаимоотношениям с ООО «КОЛБИ и К» (ИНН 5407192760), выполнены не самой Прокудановой Татьяной Васильевной, а другим (одним) лицом.

ООО «СтройГрад» (ИНН 5406390520) представило последнюю налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2007г. с незначительными оборотами. Основной вид деятельности по заявленному ОКВЭД 51.70 «Прочая оптовая торговля». Численность ООО «СтройГрад» в 2007г. 1человек (руководитель). Имущества, транспортных средств на балансе не имеет. В бухгалтерском балансе ООО «СтройГрад» за 2007г. (форма № 1) нет остатков по строкам: 120 «Основные средства», 210 «Запасы», 220 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» на начало, на конец налогового периода. На основании данных движения денежных средств по расчетному счету ООО «СтройГрад» оплаты за аренду помещений, выплат на заработную плату не производилось.

Вместе с тем, оценив в совокупности имеющиеся  доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания полученной налоговой выгоды необоснованной.

В материалы дела представлены копии учредительных документов ООО «Альфамет», ООО «Строй-град», лицензия на осуществление строительно-монтажных работ ООО «Строй-град», свидетельствующие о его добросовестности и должной осмотрительности  при заключении сделок.

Согласно представленным документам, пояснениям сторон, фактически  Обществом строительная деятельность осуществлялась. Результатом деятельности являлось получение прибыли. Уплата налогов производилась.

При этом, реальность приобретения налогоплательщиком  строительных материалов, используемых при строительстве жилого дома в г. Бердске, ул. Попова,11/1, а также осуществление строительно-монтажных и отделочных работ контрагентами, подтверждена и налоговым органом не оспаривается.

Не ставится под сомнение факт оплаты в безналичном порядке, как материалов, так и услуг на счета указанных контрагентов.  Особых форм оплаты не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным  в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53, изначально предполагается добросовестность налогоплательщика при совершении всех действий и хозяйственных операций. А на налоговый орган возлагается обязанность доказывания в спорах о добросовестности налогоплательщика.

Аналогичная правовая позиция  содержится в Определении Конституционного суда от 25.01.2001 г. № 138-О.

При этом, факт нарушения контрагентом  налогоплательщика  своих налоговых обязанностей, равно как и взаимосвязь  участников сделок, сами по себе не являются доказательствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Также, суд апелляционной инстанции,  исходя из презумпции невиновности и добросовестности налогоплательщика, находит необоснованными доводы налогового органа о том, что первичные документы, представленные ООО «Колби и К» по взаимоотношениям с ООО «Альфамет» и с ООО «СтройГрад», отражающие финансово-хозяйственную деятельность организации, подписаны неустановленными, неуполномоченными лицами, о чем Обществу было известно либо должно было быть известно.

Оснований для непринятия указанных документов в целях налогового учета для определения налоговой базы по налогу на прибыль, по мотивам  недостоверности сведений, не имеется.

Следовательно, совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что полученная налогоплательщиком налоговая выгода может быть признана обоснованной.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил факт реального осуществления хозяйственных операций с ООО «Альфамет» и ООО  «СтройГрад», а следовательно, право на соответствующие налоговые вычеты по НДС и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму неподтвержденных расходов.

Произведенные налогоплательщиком расходы соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252 Налогового Кодекса РФ, так как документально подтверждены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 324-0, во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда Рос­сийской Федерации от 08.04.2004 № 169-0 праву на возмещение из бюджета сумм на­лога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на до­бавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Вместе с тем, отсутствие доказательств осведомленности  налогоплательщика  о нарушениях по уплате НДС  со стороны контрагентов не позволяет установить его недобросовестность.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к  выводу, что налоговым органом не представлено доказательств взаимозависимости, аффилированности участников сделок, формального совершения хозяйственных операций, увеличивающих расходную часть общества для минимизации налогообложения и получения налоговых выгод, в том числе, путем получения возмещения НДС из бюджета Российской Федерации без поступления денежной массы по НДС в бюджет.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Феде­рации в Определениях от 04.07.2002 № 202-О и от 18.06.2004 № 201-0, следует необходи­мость установления вины налогоплательщика для привлечения его к ответственности в си­лу прямого предписания статей 106 и 109 НК РФ.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно со­вершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (дейст­вие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.

В силу положений ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за со­вершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые преду­смотрены Кодексом. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответствен­ности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении правонарушения. Обязан­ность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонару­шения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Под налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена стать­ей 122 Кодекса, понимается неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных дей­ствий.

В рассматриваемом случае налоговым органом не установлен факт неуплаты ООО «Колби и К» на­лога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в результате неправомер­ных действий (бездействия) налогоплательщика.

Выводы налогового органа о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности являются необоснованными, не подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, в  связи с чем, доначисление ООО «Колби и К» налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа произведено налоговым органом неправомерно.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010 года по делу №А45-25708/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                       В.А. Журавлева

Судьи:                                                                                       Л.А. Колупаева

С.В. Кривошеина