Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n 07АП-2715/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направлялась в этот же день денежные средства в размере 4 660 руб. были выданы из кассы предприятия Верхоланцевой Т.В. (рко от 14.09.2009 № 68). Согласно приходно-кассовому ордеру от 17.09.2009 № 87 от Сладкова Ю.И. в кассу предприятия МП «Томскводоканал» поступили денежные средства в размере 2 600 руб., на расчетный счет должника данная сумма не направлялась, в этот же день денежные средства в размере 2 600 руб. были выданы из кассы предприятия Верхоланцевой Т.В. (рко от 17.09.2009 № 69). Согласно приходно-кассовому ордеру от 23.09.2009 № 89 от Баланценцева Ю.В.  в кассу предприятия МП «Томскводоканал» поступили денежные средства в размере 3 000 руб. На расчетный счет должника данная сумма не направлялась, в этот же денежные средства в размере 3 000 руб. были выданы из кассы предприятия Верхоланцевой Т.В. (рко от 23.09.2009 № 71) (т. 1 л.д. 49-142).

При этом установлено и не оспаривается представителем лица, привлекаемого к ответственности, что указанные операции проводились через кассу должника при наличии у него открытого расчетного счета.

Факты не зачисления в ходе конкурсного производства денежных средств на основной счет предприятия, а поступления их непосредственно в кассу должника и осуществления выплат из кассы установлены судом и подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Апелляционная коллегия также соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции относительно того, что в нарушение п.п. 1, 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. «в» п. 12 Общих правил и отчетов конкурсный управляющий МП «Томскводоканал» Бабенко B.C. в Отчете о движении денежных средств должника от 28.09.2009 не указала все сведения о приходе и расходе денежных средств должника. Кроме этого, указанные в Отчете о расходе и приходе денежных средств за период с 10.06.2009 по 28.09.2009 не соответствуют действительности исходя из представленных в материалы дела доказательств. Материалами дела подтверждено, что согласно отчету об использовании денежных средств МП «Томскводоканал» от28.09.2009г. за период с 10.06.2009 по 28.09.2009 в кассу предприятия поступили денежные средства в сумму 278 520 руб., расход денежных средств составил 281 280 руб., из них выдано из кассы предприятия 277 830 руб., с расчетного счета ОАО «Русь-Банк» израсходовано денежных средств на сумму 3 450 руб. Между тем, согласно приходно-кассовым ордерам и расходно-кассовым ордерам за период с 10.06.2009 по 28.09.2009 в кассу предприятия МП «Томскводоканал» поступило денежных средств на сумму 325 369 руб. 49 коп., расход денежных средств составил 328 819 руб. 49 коп., в том числе 325 369 руб. 49 коп. по кассе предприятия, с расчетного счета ОАО «Русь-Банк» израсходовано денежных средств на сумму 3 447 руб. 31 коп.

Поскольку апеллянтом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Томской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010г. по делу №А67-297/2010 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                  Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.