Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А02-994/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

пеня в размере 1% от неоплаченной суммы (п. п. 6.3. договоров).

С учетом представленного истцом периода расчета неустойки (с 16.06.09г. по 25.08.09г.), правомерности ее начисления на сумму задолженности за июнь 2009г.,  ее сумма составляет 17 300 руб.

При этом апелляционный суд исходит из того, что, исходя из содержания договора аренды помещения от 04.05.2009г., неустойка не подлежит начислению на сумму оплаты коммунальных услуг, поскольку последние платежи не являются арендной платой, а подлежат возмещению собственнику помещения, несущему бремя содержания своего имущества.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка уплаты арендных платежей, истец правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку уплаты арендных платежей.

Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости ее снижения.

При этом, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки (1% за каждые сутки), вышеприведенные фактические обстоятельства, в том числе размер задолженности по арендной плате, суд апелляционной инстанции считает обоснованным снижение размера данной неустойки до 3 418 руб.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком в материалы дела представлен оригинал квитанции от 05.04.2010г. об оплате указанной суммы санкций ответчиком истцу, в связи с чем данное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с погашением в настоящее время ответчиком задолженности перед истцом по арендной плате по договорам не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в сутки по дату фактической уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 29.09.2009г. в обжалуемой части подлежит изменению.

В апелляционную инстанцию ответчицей представлялись документы, свидетельствующие о смене ее фамилии с Мугумовой на Мурзину.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на представителя истца и по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.09.2009г. по делу №А02-994/2009 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Мурзиной Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром Плюс» 10 221 руб. 89 коп. основного долга, 1 050 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Мурзиной Елены Владимировны в доход федерального бюджета 4 674 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром Плюс» в доход федерального бюджета 5 752 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром Плюс» в пользу Мурзиной Елены Владимировны 677 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Мурзиной Елене Владимировне 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по квитанции от 21.10.2009г. №0094.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 7 арбитражный апелляционный суд Судья Кресса В. В. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а Дата 14.04.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });