Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А27-12245/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторонами актов об отпуске тепловой энергии за предыдущие периоды и оплату ответчиком предъявленного количества тепла без проверки расчета не означает согласования расчетов с применением указанной Методики. Ни акты, ни счета-фактуры не содержат формулы расчета и ссылки на какую-либо методику, а отражают только общее количество тепловой энергии, включая горячее водопотребление, предъявленное к оплате за соответствующий период.

Ссылка на то, что решение суда противоречит нормам ФЗ РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ отклоняется, поскольку указанный закон не применим к данным отношениям сторон.

В силу статьи 2 Закона N261-ФЗ энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии), энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (часть 1 статьи 19 Закона N261-ФЗ).

Предметом же спорного договора №161 является снабжение тепловой энергией в горячей воде Абонента через присоединенную сеть.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку они не подтверждены доказательствами, основаны на предположениях и не соответствуют выводам, содержащимся в решении арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2010г.

Поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дана правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, оснований для отмены решения от 09.02.2010г. в части отказа во взыскании основного долга не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2010г. по делу №А27-12245/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           О.Б. Нагишева

А.В. Солодилов