Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n 07АП-2653/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 21-П от 23.12.1997, требования на перечисление платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды относятся к требованиям третьей очереди также, как и требования на перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда.

В случае предъявления ответчиком в банк платежных поручений на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленном порядке страховые взносы были ли бы перечислены в бюджет Пенсионного фонда в той же очередности, в которой были бы реализованы платежные поручения на перечисление заработной платы. Решения о приостановлении операций по счетам не повлияли бы на возможность перечисления страховых взносов.

Общество не представило доказательств того, что платежные поручения на перечисление в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов за 2 квартал 2008 года не были исполнены банками в связи с приостановлением операций по счетам на основании вышеуказанных решений налоговых органов.

Поскольку обществом не представлено доказательств того, что приостановление операций по счетам в банке препятствовало осуществлению обществом хозяйственной деятельности и исполнению им обязанности по уплате страховых взносов, то есть не доказано наличие причинно-следственной связи между невозможностью погасить недоимку и вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций страхователя в банке, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Фонда и взыскал с ЗАО «НАКО» задолженность по страховым взносам за период с 01.07.2008 г. по 31.12.2008 г.  в размере  233 333 руб., из них 175 477 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 57 856 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени на общую сумму 34 314, 88 руб. за период с 12.11.2008 г. по 21.04.2009 г., из них 26 117 руб. 07 коп. по страховой части трудовой пенсии, 8 197, 81 руб. по накопительной части трудовой пенсии.

В апелляционной жалобе общество не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные Обществом и Фондом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьёй 156,   пунктом 1 статьи 269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2010 года по  делу №А45-26311/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Кривошеина С.В.