Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n 07АП-2346/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергетической комиссией Кемеровской области при формировании тарифов на 2008 год.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания пункта 4.1 договора от 01.01.2008г. №1002 следует, что установленный данным пунктом порядок определения фактической величины потерь электрической энергии в сетях покупателя применяется в расчетном периоде 2008 года, в то время как предметом настоящего иска является взыскание задолженности за электрическую энергию, отпущенную в июне-августе 2009г.

При таких обстоятельствах истец при определении фактической величины потерь электрической энергии в сетях правомерно руководствовался положениями пунктов 50-52 Правил №861.

Ответчик, оспаривая приведенные истцом данные первичного учета электроэнергии, не представил доказательств, опровергающих расчеты истца, а также документально обоснованный контррасчет задолженности со ссылкой на первичные документы учета.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом при определении размера задолженности не учитывается объем электрической энергии, потребляемой абонентами и оплачиваемой ими, также подлежит отклонению, поскольку он документально не подтвержден и основан на предположении. В материалах дела отсутствуют сведения об иных объемах электроэнергии, потребленной абонентами истца.

Приложенные ООО «ЮКЭСК» к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (перечень абонентов ООО «Металлэнергофинанс») не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обосновал уважительность причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что приведенные ООО «ЮКЭСК» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «ЮКЭСК».

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере, составляющем 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010г.) при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявитель жалобы должен уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения от 18.02.2010г. №179 следует, что заявителем жалобы в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, то есть в меньшем размере, чем установлено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «ЮКЭСК» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 г. по делу №А27-18231/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская электросетевая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская электросетевая компания» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Логачев К.Д.

Судьи                                                                                            Емашова Л.Н.

   Фролова Н.Н.