Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n 07АП-2473/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

корпуса.

С учетом изложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обладало полномочиями для вынесения распоряжения от 25.09.2008 №1164-р.

Следовательно, данный ненормативный правовой акт вынесен в соответствии с требованиями действовавшего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в оспариваемом распоряжении отсутствует указание на реестровый номер здания вспомогательного корпуса и никаким образом не подтвержден факт его внесения в реестр, не принимается судом апелляционной инстанции, так как непредставление доказательств учета здания в реестре никак не влияет на полномочия собственника (Росимущество) по распоряжению федеральным имуществом и не влияет на законность оспариваемого распоряжения, учитывая, что принадлежность здания к федеральной собственности под сомнение апеллянтом не ставится.

Учитывая также, что право оперативного управления на спорное имущество Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук было прекращено 11.11.2002 (л.д. 24. т. 1) и доказательств его восстановления не представлено, принимая во внимание, что спорное имущество находилось в распоряжении ЗАО «МЕТА», а Институт гидродинамики каких-либо действий по истребованию имущества не предпринимал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

При изложенных обстоятельствах, распоряжение является законным и обоснованным, основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания его недействительным, отсутствуют.

            Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2010 по делу № А45-21141/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.           

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                      В. А. Журавлева

                                                                                                Л. А. Колупаева