Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n 07АП-3044/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сам факт оплаты за якобы поставленный товар. Контрольно-кассовая техника, на который были отбиты кассовые чеки не зарегистрирована в налоговых органах ни за одной из организаций. Адреса погрузки товара, а также юридические адреса фирм также не отвечают критериям достоверности информации. Не представлено доказательств движения товара, то есть отсутствуют товарно - транспортные документы.

Налогоплательщик полагает, что доначисление НДС, ЕСН и НДФЛ произведено налоговым органом незаконно, поскольку факт необоснованности включения в профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ и в вычеты по НДС, расходов налогоплательщика связанных с приобретением товара у ООО «Экспо-Сибирь», ООО «Ст. Мастер» и ООО «СибМарк» установлен на основании документов, полученных из ГУВД по Алтайскому краю.

Довод заявителя о том, что протокол изъятия документов ГУВД по Алтайскому краю от 12.02.09г. не может являться доказательством факта изъятия спорных счетов-фактур и принадлежности их налогоплательщику, поскольку в нем отсутствует указание на изъятие счетов-фактур, товарных накладных, кассовых чеков и каких-либо иных документов, с указанием количества изъятых документов не может быть принят судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как правомерно указывает суд первой инстанции, в материалы дела представлен Акт осмотра и вскрытия ранее изъятых у предпринимателя документов от 16.02.2009г., в котором отражено, что все предоставленные в распоряжение инспекции документы были изъяты именно у ИП Болотова В.В. с указанием конкретных документов. Именно они в последующем были переданы в налоговый орган для проверки.

В силу п. 3 ст. 82 НК РФ, инспекция в своей деятельности обменивается информацией с другими органами, в том числе с органами внутренних дел. В рамках данной нормы все первичные документы ИП Болотова В.В. были предоставлены инспекции для проверки из ОРЧ в виде заверенных надлежащим образом копий. Сопоставления данных бухгалтерской и налоговой отчетности с представленными правоохранительными органами соответствующими первичными документами и было положено в основу  оспариваемого решения.

Поскольку апеллянтом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Алтайского края  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2010г. по делу №А03-14484/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.          

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                       Жданова Л. И.

Кулеш Т. А.