Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n 07АП-1731/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в применении положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции  исходит из того, что такое обстоятельство как самостоятельное устранение обществом допущенных нарушений не свидетельствуют о малозначительности правонарушения. Кроме того,  суд учел, что такие лекарства, как клозапин и тианептин, входящие в минимальный ассортимент, в соответствии  с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.04.2005 № 312, не только отсутствовали на момент проверки, но также не приобретались в течение 2009-2010 г. (л.д. 13), что свидетельствует о ненадлежащей организации обществом предметно-количественного учета лекарственных препаратов,  отсутствии должного контроля со стороны ответственных лиц.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок обеспечения медицинской помощи гражданам.

С учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отсутствии оснований для  применения малозначительности вменяемого обществу правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1   КоАП РФ.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для применения малозначительности совершенного правонарушения, поскольку доказательств иного обществом не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вита" не имеется.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 стати  269, статьёй 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010 года по делу №А03-1521/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Усанина Н.А.