Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n 07АП-2920/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-2920/10 11 мая 2010 г. Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Колупаевой Л.А. судей: при ведении протокола судебного заседания судьей при участии: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 г. по делу №А27-1022/2010 (судья Обухова Г.П.) по заявлению Открытого акционерного общества «Энергетическая компания», г. Полысаево к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Энергетическая компания» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2009 г. № 459, вынесенного заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР в СФО, административный орган) и прекращении производства по делу. Решением арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия общества, не представившего своевременно документы для проверки, не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, по которой ответственность наступает только за неисполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти, тогда как направленный обществу ненормативный акт таковым не является. Суд признал незаконным и отменил постановление № 459 о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Не согласившись с решением суда, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование заявленных требований административный орган ссылается на доказанность наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным, вменяемого обществу административного правонарушения - малозначительным. Общество отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило. В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении). В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30.09.2009 г. в адрес ОАО «Энергетическая компания» направлено предписание от 29.09.2009 г. № 51-09-ТЧ-10/88315, полученное обществом 06.10.2009 г. о направлении не позднее 15 дней с момента получения предписания документов, необходимых в целях осуществления контроля за соблюдением эмитентом эмиссионных ценных бумаг законодательства РФ о ценных бумагах, соблюдения порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в соответствии с Федеральным Законом от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральным Законом от 05.03.1996 г. №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Положением о Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, утвержденным Приказом ФСФР России от 12.09.2006 г. №06-154/пз, в том числе, копию страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утверждено Приказом ФСФР России от 10.10.2006 г. № 06-117/пз, списка аффилированных лиц Общества по состоянию на 30.06.2009 г.; копии документов, подтверждающих опубликование Обществом в ленте новостей одного из информационных агентств, уполномоченных ФСФР России на распространение информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг, сообщения о раскрытии на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц Общества по состоянию на 30.06.2009 г.; в случае отсутствия каких-либо документов, указанных в настоящем предписании, представить письменные пояснения с указанием причин отсутствия документов. В нарушение требований пункта 1 статьи 11 Закона № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» заявитель не выполнил требования предписания в срок не позднее 15 дней с момента получения предписания, не представил документы, требуемые в предписании. 12.11.2009 г. в отношении общества составлен протокол № 459 об административном правонарушении в области рынка ценных бумаг. Постановлением от 16.12.2009г. № 459 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. Признавая незаконным и отменяя постановление № 459 об административном правонарушении, суд первой инстанции исходил из того, что административный орган не представил основания для вынесения предписания о представлении документов, с учетом требований действующего законодательства и административного регламента. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неполно выясненных обстоятельствам дела. На основании Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 317 Федеральная служба по финансовым рынкам является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением страховой, банковской и аудиторской деятельности). Пунктами 5.3.7, 6.1 названного Положения предусмотрено, что Федеральная служба по финансовым рынкам вправе выдавать предписания, запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по отнесенным к компетенции Службы вопросам. В соответствии с пунктом 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг являются обязательными для исполнения коммерческими организациями и их должностными лицами на территории Российской Федерации. Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа с юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Предписание Регионального отделения получено ОАО «Энергетическая компания» 06.10.2009г. (л.д. 44), при этом обязанность по предоставлению документов в срок, установленный в предписании (15 дней после получения, т.е. до 22.10.2009) обществом не исполнена. Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента указанного срока и такое правонарушение не является длящимся. Исходя из анализа вышеуказанных норм, такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием. Вывод суда первой инстанции о привлечении общества не за нарушения, предусмотренные частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ в части нарушения требований законодательства о предоставлении и раскрытии информации на рынке ценных бумаг; не направления РО ФСФР в СФО в адрес общества предписания об устранении нарушений законодательства; невозможности приравнивания невыполнения предписания о предоставлении документов к предписанию об устранении нарушения законодательства, суд апелляционной инстанции признает ошибочным по следующим основаниям. Полномочия по выдаче Федеральной службой по финансовым рынкам предписаний, а равно запросу и получению в установленном порядке сведений, предусмотренных пунктами 5.3.7, 6.1 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам и такие права не поставлены в зависимость от проведения либо не проведения камеральной проверки. Исходя из диспозиции части 9 статьи 19.5 КоАП РФ предписание должно быть законным, то есть, его направление и содержащиеся в нем требования о совершении определенных действия должно основываться на соответствующих положениях Закона, при этом в предписании могут, как истребоваться документы, так и могут содержаться требования об устранении нарушений законодательства в области финансовых рынков. Согласно статье 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) открытое акционерное общество обязано раскрывать, в частности, сведения, определяемые федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Частью 4 статьи 93 Закона №208-ФЗ предусмотрено, что общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии со статьёй 30 Федерального Закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» под раскрытием информации понимается обеспечение доступности всем заинтересованным лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой гарантированной ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию. Общедоступной информацией на рынке ценных бумаг признается информация, не требующая привилегий для доступа к ней или подлежащая раскрытию в соответствии с настоящим Федеральным законом. Порядок раскрытия информации установлен Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.10.2006 №06-117/пз-н (далее – Положение № 117/пз-н). В силу п.п. 8.1.2 пункта 8.1, п.п. 8.5.3 пункта 8.5 Положения № 117/пз-н акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах с даты государственной регистрации общества; акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений, произошедших в списке аффилированных лиц, - не позднее 2 рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список. В соответствии с пунктом 6 статьи 44 Закона № 46-ФЗ федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе устанавливать порядок проведения проверок эмитентов, профессиональных участников рынка ценных бумаг и саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также иных лицензируемых ею организаций, осуществлять самостоятельно или совместно с соответствующими федеральными органами исполнительной власти проверки деятельности эмитентов, профессиональных участников рынка ценных бумаг и саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также иных лицензируемых ею организаций, назначать и отзывать инспекторов для контроля за деятельностью указанных организаций. Согласно пункта 6.1 Положения федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по отнесенным к компетенции Службы вопросам. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 13.11.2007 N 07-107/пз-н утвержден Административный регламент по исполнению Федеральной службой по финансовым рынкам государственной функции контроля и надзора (далее - Административный регламент). В силу пункта 15 Административного регламента после принятия решения о проведении проверки какой-либо организации либо ее обособленных подразделений Управление надзора (РО ФСФР России) в случае необходимости письменно запрашивает дополнительные документы и/или сведения в отношении этой организации либо ее обособленных подразделений в структурных подразделениях Центрального аппарата ФСФР России / РО ФСФР России. Указанные документы и/или сведения должны быть предоставлены в Управление надзора (РО ФСФР России) в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения запроса. В случае, если для сбора информации требуется более длительный срок, такая информация предоставляется в срок, согласованный начальником (заместителем начальника) Управления надзора и начальником (заместителем начальника) структурного подразделения Центрального аппарата ФСФР России/руководителем (заместителем руководителя) РО ФСФР России. В случае возникновения при проведении проверки необходимости получения информации о деятельности организации либо ее обособленных Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n 07АП-2838/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|