Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n 07АП-2623/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

факт передачи должнику на основании договора займа от 12.10.2008 денежных средств в сумме 945 000 рублей.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что фактически денежные средства ООО «Салон Новобрачных» в кассу не передавались, поскольку впоследствии они были переданы Никифоровой Т.Н. и Юрьевой Н.А., судом апелляционной инстанции не принимаются. Материалами дела подтверждается, что полученные от Никифоровой Т.Н. денежные средства были переданы контрагентам Общества (Тастан И.Н. и Недрага А.С.) по расходным кассовым ордерам. Обстоятельства, касающиеся последующего распоряжения Обществом полученными денежными средствами, не имеют юридического значения применительно к предмету и основанию настоящего спора, так как правовое значение имеет лишь факт передачи денежных средств заемщику.

Кроме того, согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

Из содержания оспариваемого решения следует, что исковые требования Лопатина Д.М. рассмотрены судом по заявленным истцом основаниям и в удовлетворении иска о признании договора от 12.10.2008 недействительным отказано.

Таким образом, иная правовая оценка судом фактических обстоятельств, касающихся вопроса заключенности договора займа, не могла повлиять на вывод суда по существу спора, поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительным. Заявители апелляционной жалобы, оспаривая решение от 20.01.2010 и настаивая на принятии нового судебного акта, не указали, какое решение должно было быть принято судом при правильной оценке обстоятельств, касающихся вопроса о заключенности договора. 

С материальным требованием к ответчикам о признании договора от 12.10.2008 незаключенным истец в рамках настоящего дела не обращался.

Принимая во внимание, что приведенные Лопатиным Д.М. и ООО «Салон Новобрачных» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2010 г. по делу №А03-14158/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лопатина Дмитрия Михайловича,  Общества с ограниченной ответственностью «Салон Новобрачных» - без удовлетворения.

Взыскать с Лопатина Дмитрия Михайловича в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салон Новобрачных» в доход федерального бюджета  2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                          Логачев К.Д.

 Фролова Н.Н.

                                               

  

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n 07АП-2998/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также