Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n 07АП-2703/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представление в регистрирующий орган недостоверных сведений.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что согласно заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Бовис», руководителем постоянно действующего исполнительного органа указан Автушкин Олег Владимирович.

Заявителем жалобы не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт не обращения Автушкина О. В. в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации, а равно факт того, что указанный гражданин не является законным представителем ООО «Бовис».

При этом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно п. 1 ст. 90 Налогового кодекса РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Следовательно, поскольку представленный в материалы дела в качестве доказательства протокол допроса Автушкина О. В. № 116 от 03.10.2009 года в части соблюдения основания и порядка проведения допроса свидетеля не соответствует требованиям статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации, он не может рассматриваться в качестве законного, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего факт представления ответчиком на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверные сведения, касающиеся руководителя организации. При этом, заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов, опровергающие выводы суда первой инстанции о том, что показания Автушкина О. В. могут быть расценены как попытка ухода от ответственности перед кредиторами общества, поскольку установленная законом процедура ликвидации юридических лиц предполагает удовлетворение требований всех кредиторов, в том числе осуществление расчетов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определениях от 12.07.2007 года № 8312/07, от 10.07.2008 года № 8821/08, от 11.07.2008 года № 7587/08, от 17.06.2008 года № 7843 указал, что действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и незаконными решений о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий предоставления недостоверных сведений о юридическом лице.

С учетом изложенного, указанные выше показания свидетеля, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документальное обоснования заявителем своего требования доказательствами об осведомленности регистрирующего органа (ИФНС России по Октябрьскому г. Новосибирска) на момент подачи заявления ООО «Бовис» о недостоверности вносимых изменений в учредительные документы.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2010 года по делу № А45-27968/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                       Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                     Т. А. Кулеш

А. В. Солодилов