Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n 07АП-7593/2009(2,3). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

№1 (т. 4, л.д. 102), от 26.012009г. №2 (т. 4, л.д. 109), от 31.03.2009 г. №3 (т. 4, л.д. 111), от 29.05.2009г. №4 (т. 4, л.д. 124), от 29.05.2009г. №5 (т. 4, л.д. 128) указанные расходы произведены за счет денежных средств должника. Денежные средства для оплаты данных расходов выдавались Суслину Г.И. из кассы организации.

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 15.12.2009г. также указано, что данные расходы оплачены за счет денежных средств должника (т. 4, л.д. 40-41).

Таким образом, арбитражный управляющий Суслин Г.И. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт несения расходов в размере 45 323,67 руб. за счет собственных средств.

Кроме того, заявленные ко взысканию расходы на оплату потребленной электроэнергии в размере 27 750 руб. также не подлежат взысканию с ФНС России, поскольку данные расходы не являются судебными расходами по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а представляют собой текущие обязательства должника, возникшие в период конкурсного производства и подлежащие удовлетворению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве. Возможность возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погашать текущие требования кредиторов должника действующим законодательством не предусмотрена.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с уполномоченного органа 45 323,67 руб. расходов на проведение процедур банкротства.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Суслина Г.И. в части взыскания 239 888 руб. расходов на выплату заработной платы лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, суд первой инстанции исходил из обоснованности привлечения ряда работников (главного бухгалтера, водителей, специалиста-делопроизводителя) и документального подтверждения указанного размера выплаченной им заработной платы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АГМП» (работодателем) и работниками Софроновым Н.П., Черлояковой З.С., Зыряновой С.Ф., Хадеевой А.В., Казаковой В.Н., Бутолиным Н.М., Кургановым А.А., Фоминых В.П., Сапрыкиным В.В., Морозовой Г.В. в период с 16.12.2008 г. по 01.05.2009 г. заключены трудовые договоры (т. 5, л.д. 40-53).

Таким образом, в период конкурсного производства между должником и указанными работниками возникли трудовые отношения, регулируемые нормами трудового законодательства, а не законодательством о банкротстве.

Конкурсный управляющий при оплате труда работников, принятых на работу в ходе конкурсного производства, выступает как руководитель организации-работодателя, в частности, обязан в силу пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Следовательно, требования работников по уплате заработной платы в данном случае являются текущими требованиями к должнику-работодателю и подлежат удовлетворению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Согласно представленным платежным ведомостям заработная плата в общей сумме 239 888 руб. выплачивалась работникам за счет средств ОАО «АГМП», а не за счет конкурсного управляющего (т. 7, л.д. 40-53). 

При изложенных обстоятельствах произведенные конкурсным управляющим выплаты заработной платы не являются судебными расходами по делу о несостоятельности (банкротстве) и не подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу. 

Таким образом, заявление арбитражного управляющего Суслина Г.П. подлежит удовлетворению в части взыскания 246 429,65 руб., в том числе: 24 783 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 01.10.2008 г. по 15.12.2009 г., 182 609 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 16.12.2008 г. по 15.12.2009 г., 370,70 руб.  расходов на предоставление сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», 36 540 руб. расходов на аренду автомобиля, 2 126,95 руб. расходов на публикацию сведений о проведении торгов.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, являются в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 12.02.2010 г. в части взыскания с ФНС России 285 564,14 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.п. 2, 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                         

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 февраля 2010 г. по делу №А02-664/2008 отменить в части взыскания 285 564,14 руб. судебных расходов на проведение процедур банкротства и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Алтай в пользу арбитражного управляющего Суслина Григория Ивановича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 246 429 рублей 65 копеек расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                          Логачев К.Д.

                                                                                                     Фролова Н.Н.