Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А45-23421/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

покупок за 2008 год и 1 квартал 2009 года, оборотные ведомости по расчетам с поставщиками и по учету товарно-материальных ценностей за названные периоды в полном объеме. Однако, как следует из пояснений представителя ответчика, такие документы у ООО «Новострой» не ведутся.

Помимо этого, в материалы дела, по запросу суда, ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска представлены налоговые декларации по НДС, в соответствии с которыми ООО «Новострой» заявляло к налоговому вычету в спорном периоде значительные суммы НДС, тем самым, уменьшая свои налоговые обязательства. Доказательств того, что в указанные вычеты не входил НДС по товарным накладным, представленным ООО «Алина Рос Трейд» в материалы дела, ответчиком так же не представлено.

Что касается Акта сверки, то указанному обстоятельству так же дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции, оснований нет.

Суд обоснованно исходил из того, что Акт сверки расчетов подписан экономистом Шишкиной В.Ф. и заверен печатью ответчика.

Согласно представленной должностной инструкции экономиста (т. 2 л.д. 117), экономист ведет учет экономических показателей результатов производственной деятельности предприятия и его подразделений, а также учет заключенных договоров. Следовательно, экономист Шишкина В.Ф. обладала достоверной информацией о наличии задолженности ответчика перед истцом, так как акт сверки составлен по данным ответчика и исходил от него (т. 1 л.д. 11).

Касательно того, что суд самостоятельно, без ходатайства лиц, участвующих в процессе, сделал запрос в ИФНС о предоставлении налоговой декларации по НДС ООО «Новострой», то апелляционный суд отмечает, что в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в материалы дела сторонами арбитражного процесса, либо могут быть истребованы судом по своей инициативе. При этом равноправие сторон судом первой инстанции не нарушено.

Остальные доводы апелляционной жалобы не заслуживают своего внимания, поскольку не могут повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2010г. по делу №А45-23421/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           М.Ю. Кайгородова

О.Б. Нагишева