Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n 07АП-3151/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, представленный страхователем – Обществом за отчётный период 1 квартал 2009 года, получен Управлением из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области 19.06.2009 года. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 28.08.2009 года № 2321 выставлено должнику территориальным отделением Пенсионного фонда 28.08.2009 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что нарушений установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ трёхмесячного срока не имеется.

Кроме того, как правомерно отмечено арбитражным судом, в рассматриваемом случае предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячный процессуальный срок для подачи Обществом заявления о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта ответчика пропущен (оспариваемое требование получено заявителем 28.08.2009 года, в арбитражный суд заявление подано 01.12.2009 года), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что оспаривая решение суда первой инстанции в полном объеме, апеллянт не приводит в жалобе доводов, опровергающих выводы суда в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия у Управления правовых основания для начисления пеней, являются необоснованными, поскольку факт начисления сумм пеней связан с моментом не уплаты в установленный срок авансовых платежей, указанных страхователем в представленных в Управление расчетах авансовых платежей, а не с моментом фактической уплаты сумм страховых взносов (в рассматриваемом случае за 1 квартал 2009 года).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на подателя апелляционной жалобы; оснований для уменьшения  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заявителя по данному делу,  по основаниям  ч.2 ст. 333.22 НК РФ, апелляционный суд не усматривает, учитывая ее незначительный размер.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2010 года по делу № А45-28524/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новольниха» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Кулеш Т. А.

Солодилов А. В.