Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А03-14243/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 677 518 руб. 79 коп., образовавшейся за период с октября 2008 года по май 2009 года, апелляционный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ОАО «Ключевской элеватор» денежного обязательства перед ОАО «Алтайкрайэнерго».

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за потребленную электрическую энергию, то истцом за период с 14.12.2008 по 10.02.2010 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 431 руб. 86 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых.

Ответчик, возражений по расчету процентов и своего контррасчета, суду не представил.

Расчёт процентов и период их начисления апелляционным судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора и требованием закона, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование в полном объеме.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что требования ОАО «Ключевской элеватор» о неосновательном обогащении не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, в связи с чем,  ссылка подателя жалобы о наличии неосновательного обогащения у истца, несостоятельна.

  Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами,  и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ее подателя.

             Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного  суда Алтайского края  от  17 февраля 2010 года по делу  №А03-14243/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ключевской элеватор»  в доход государственного бюджета доплату государственной пошлины за подачу апелляицонной жалобы в сумме 1 000 рублей.

  Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Л.А. Гойник

                                                                                                         Е.Г. Шатохина