Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n 07АП-3405/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

право на его использование.

Президиум Высшего арбитражного суда в Постановлении от 3 мая 2006 года № 14996/05 указал, что объектом налогообложения являются «операции по реализации», представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реа­лизацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и ус­луг.

Исходя из изложенного, следует, что если самой реализации, для которой были приобретены товары, работы, услуги (НДС по которым предъявляется к вычету), еще не произошло, это не означает, что деятельность - операции по реализации - не ведется.

При этом, апелляционной инстанции считает, что указание налогового органа о том, что в результате проведенного в соответствии со ст. 31, 82, 92 Налогового кодекса РФ в рамках камеральной проверки осмотра террито­рии Общества установлено, что находящиеся на его территории цеха: ремонтно-механический, автотранспортный, цех помола, сырьевой, цех обжига находятся в ава­рийном состоянии, выпуск продукции на предприятии не осуществляется, ремонт зда­ний и сооружений не ведется, поскольку для предъявления налоговых вычетов по осуществляющей Обществом деятельности - подготовительные работы по строительству цементного завода: подготовительные работы по проектиро­ванию, подготовка площадки под строительство и др. отношения не имеют.

 С учетом изложенных выше обстоятельств, арбитражный апелляционный суд не принимает  ссылку  налогового органа на отсутствие проектной документации, заключения государственной экспертизы (заключение отрицательное), разрешения на строительство как на основание отказа в принятие налоговых вычетов, поскольку наличие данных документов не предусмотрено гл. 21 Налогового кодекса РФ в качестве условия для принятия вычета по НДС. Признание соответствующих операций объектом налогообложения по НДС от наличия либо отсутствия разрешения на строительство не зависит. Кроме того, наличие указанной документации относится к последующему этапу подготовительных рабом, предшествующих строительству, что было отмечено выше, между тем, материалами дела подтверждается соблюдение заявителем порядка, установленного Градостроительным Кодексом РФ.

В силу п. 4 ст. 166 Налогового кодекса РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная па сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ).

В п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возмещения налогоплательщикам сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким, образом, по смыслу указанных статей, налогоплательщик может применить вычет при исчислении НДС только в том налоговом периоде, когда возникло право на вычет. Кодекс не предоставляет право налогоплательщику по своему усмотрению и исходя из целесообразности указывать вычеты в иные налоговые периоды.

Таким образом, Общество правомерно применило вычеты НДС в том периоде, когда возникло такое право, то есть в 1 квартале 2009 года.

Исходя из вышеизложенного, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в примени вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 231281 руб., в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленные налогоплательщиком требования.

Судебные расходы относятся на налоговый орган в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, п.2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2010г. по делу №А27-25479/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

            Признать недействительными решение №601 от 08.09.2009г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 154 от 09.09.2009г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, принятое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области.

Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яшкинский цемент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                      Жданова Л. И.

Журавлева В. А.