Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n 07АП-2978/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

внимание.

Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что Обществом необоснованно принята к вычету сумма НДС по транспортным расходам, которые не использовались самим заявителем для осуществления производственной деятельности, а равно для осуществления операций, облагаемых НДС.

Из материалов дела следует, что транспортные расходы, возмещенные заявителем ООО «ДАЛ», непосредственно связаны с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, направлены на сохранение клиентской базы ОАО «Иткульский спиртзавод», сокращение которой было обусловлено законодательными изменениями условий оборота алкогольной продукции, установившими резкое увеличение платы за лицензии.

Таким образом, транспортные расходы связаны с осуществлением операций, облагаемых НДС.

Принимая во внимание, что Инспекцией не было предъявлено замечаний к счетам-фактурам, реальность осуществленных операций подтверждена первичными документами, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что у заявителя имеется право на применение налогового вычета по НДС.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 года по делу № А03-14674/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                           Л. И. Жданова

                                                                                                      А. В. Солодилов