Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А02-1827/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ - устройство нижнего слоя покрытия из горячих пористых асфальтных смесей, не принимается, поскольку из пояснений ответчика следует, что не возможно сделать устройство верхнего слоя покрытия из плотной асфальтобетонной смеси, поскольку было предписание приостановить устройство нижнего слоя покрытия из горячих пористых асфальтных смесей, доказательств иного истцом суду не представлено.

Кроме того, как следует из СНиП 3.06.03-85 п. 10.16. покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в сухую погоду. Укладку горячих и холодных смесей следует производить весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, осенью - не ниже 10 °С; теплых смесей - при температуре не ниже минус 10 °С.  Таким образом,  в связи с неблагоприятными погодными условиями, как следует из указанного пункта СНиП должна производиться приостановка укладки всех видов слоев асфальтобетонной смеси, а не только нижнего.

По данным из справки Горно-Алтайского ЦГМС видно что с 07.11.2009г. средне суточная температура составляла значительно ниже минус 10 °С, соответственно ответчиком не могли вестись работы по укладке асфальтобетонной смеси по независящим от ответчика причинам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод ответчика, что в соответствии с Проектом производственных работ были выполнены и сданы все виды работ, которые возможно было сделать без выполненного асфальтобетонного покрытия.

Выводы суда первой инстанции, применение к правоотношениям сторон норм права (как материального, так и процессуального), вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Кроме того, доводы, указанные в жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Следует отметить, что  представленные в суд дополнительные доказательства, а именно: предписания РУАД «Горно-Алтайавтодор», от 28.04.2010 г. и от 17.05.2010 г., направленные в адрес ответчика о безусловном исполнении контракта № РД-2/09 от 19.10.2009 г., в связи с наступлением благоприятных погодных условий, свидетельствуют о намерении истца продолжить с ответчиком правоотношения по заключенному государственному контракту №РД-2/09 от 19.10.2009 г по ремонту автомобильной дороги Горно-Алтайск-Карлушка.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от 12 марта 2010 года является правильным и обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 марта 2010г. по делу №А02-1827/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           Л.А. Гойник

                                                                                                                  М.Ю. Кайгородова