Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А67-445/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции правомерно указал, что истец не указал основания морального вреда со ссылкой на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, не представил доказательств размера компенсации морального вреда, а также вины ответчика.

Довод ответчика, приведенный в отзыве на апелляционную жалобу, о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, как противоречащий материалам дела.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права (пункты 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а исковые требования индивидуального предпринимателя Агакишиева Мехти Ханов-оглы о взыскании 75 426 руб. основного долга, 497 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации потребительских цен в размере 547 575 руб. - оставлению без рассмотрения (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования в части морального вреда оставлены без удовлетворения, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, распределяется с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения, подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 148 (пунктом 4), 266, 268, 269 (пунктами 1, 3), 270 (пункты 1, 4 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 24.03.2010 г. по делу № А67-445/2010 отменить в части, исковые требования индивидуального предпринимателя Агакишиева Мехти Ханов-оглы о взыскании 75 426 руб. основного долга, 497 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации потребительских цен в размере 547 575 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Агакишиева М.Х-о. - без удовлетворения.

Возвратить ИП Агакишиеву М.Х-о. из федерального бюджета РФ 13 055,1 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8616/124 от 01.12.2009г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                       Е.В. Кудряшева

          Судьи                                                                                     М.Ю. Кайгородова

                                                                                                          В.В. Кресс