Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n 07АП-3096/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

камеральной налоговой проверки Инспекцией сопоставлен оборот по счету Кт 91.1 «Прочие доходы» с оборотом по корреспонденции счетов Дт 91.2 «Прочие расходы» - Кт 10 «Материалы».

Согласно плану счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению, утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94, к счету 91 «Прочие доходы и расходы» могут быть открыты субсчета: 91.1 «Прочие доходы», 91.2 «Прочие расходы», 91.9 «Сальдо прочих доходов и расходов».

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденным Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н, по дебету счета 91.2, использованного налоговым органом для анализа, отражается не только себестоимость реализованных материалов, но и другие материальные расходы, не связанные с реализацией.

В связи с чем, установление налоговым органом факта списания материалов на прочие расходы, свидетельствует лишь о списании таких материалов, не означая при этом, что все материалы были реализованы по смыслу статьи 39 НК РФ.

Инспекция в материалы дела не представила доказательств того, что все списанные ТМЦ на сумму 21 027 796 рублей были реализованы Обществом.

Доводы Общества о списании ТМЦ в сумме 39 383 рублей для собственных непроизводственных нужд налоговым органом не опровергнуты.

Принимая во внимание, что доказательств реализации материала на сумму 39 383 рублей налоговым органом в материалы дела не представлено, отсутствовали основания для увеличения налоговой базы по НДС и доначисления налога заявителю, в связи с чем, судом правомерно признаны недействительными решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС в сумме 7 089 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2010 года по делу № А27-24302/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                       Л. И. Жданова

                                                                                                                  А. В. Солодилов