Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n 07АП-3724/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключения договора о залоге квартиры Банком суду не представлено.

Для государственной регистрации ипотеки в силу договора о залоге в Управление не было представлено совместное заявление залогодателя и залогодержателя с приложением документов, подтверждающих возникновение ипотеки и  документов, подтверждающих предоставление заявителем кредитных средств в размере 280000 руб. третьему лицу в соответствии с кредитным договором № 1189-ФЛ/н на покупку объекта недвижимости.

В соответствии со статьёй 201 АПК РФ для вынесения решения по делу об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд должен установить два обстоятельства: оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение, действие (бездействие)  государственных органов, иных органов и должностных лиц не соответствуют закону и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение, действие (бездействие)  государственных органов, иных органов и должностных лиц соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доказательств того, что оспариваемым решением Управления об отказе в государственной регистрации  ипотеки в силу закона на приобретенную с участием кредитных средств Семенова А.В., которое принято в соответствии с требованиями Закона об ипотеке и Закона о регистрации,  нарушаются права и законные интересы Банка в материалы дела не представлено

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного постановления, либо норм материального права апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы ОАО «Газпромбанк» основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены по существу на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2010 года по делу №А45-164/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Бородулина И.И.

Усанина Н.А.