Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n 07АП-4053/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у
судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях» разъяснено, что срок
давности привлечения к административной
ответственности за правонарушения, по
которым предусмотренная нормативным
правовым актом обязанность не была
выполнена к определенному в нем сроку,
начинает течь с момента наступления
указанного срока и такое правонарушение не
является длящимся.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения. Довод антимонопольного органа и выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае применяется годичный срок давности привлечения к административной ответственности, судом апелляционной инстанции признаются ошибочными. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, устанавливаемый при нарушении антимонопольного законодательства, в данном случае применению не подлежит, поскольку вменяемое Учреждению правонарушение регулируется главой 19 Кодекса, которая устанавливает ответственность за нарушение законодательства против порядка управления. С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение требований предписания подлежал исчислению с 29.10.2009 и окончился по истечении двух месяцев - 29.12.2009. Между тем оспариваемое постановление о привлечении ГУ Новосибирский ЦГМС-РСМЦ к административной ответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено Управлением 29.01.2010, то есть за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт - о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. По правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 года по делу № А45-4228/2010 отменить и принять новый судебный акт. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного учреждения «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды» Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Бородулина Судьи Л.А. Колупаева Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А27-24577/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|