Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А27-24577/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лишены возможности заявлять соответствующие доводы и возражения.

Довод ООО «Ваш Дом Проект Инвест» о не извещении его о времени и месте судебного разбирательства не основан на материалах дела и подлежит отклонению (л. д. 5, 119 т. 1). ООО «Ваш Дом Проект Инвест» знало о привлечении его к участию в дело в качестве ответчика и, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, могло узнать соответствующую информацию о движении дела, в том числе на Интернет сайте суда (л. д. 1-2 т. 1).

Апелляционным судом не может быть принят довод ЗАО «Амальгам-груп» о прекращении поручительства на основании ст. 367 ГК РФ в связи с не подписанием дополнительных соглашений от 31.08.2009г., от 04.09.2009г. (л. д. 26-27 т. 1).

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства №01408п017 от 06.08.2008г. изменение процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору влечет за собой соответствующее изменение обязательств поручителя в том же объеме, что и должника.

Согласно п. 3.2. договора №01408п017 от 06.08.2008г. другие изменения и дополнения кредитного договора, влекущие за собой увеличение размера ответственности поручителя, совершаются только с его согласия, данного в письменной форме, в противном случае размер ответственности поручителя остается прежним.

Кроме того, довод о не подписании дополнительного соглашения от 31.08.2009г. не основан на материалах дела, поскольку указанное соглашение со стороны ЗАО «Амальгам-груп» подписаны (л. д. 27-28 т. 2).

Из содержания дополнительного соглашения к кредитному договору от 04.09.2009г. следует, что сторонами согласовано изменение сроков уплаты процентов по кредиту (л. д. 16 т. 2). Так, стороны установили, что проценты за пользование кредитом за август – октябрь 2009г. уплачиваются заемщиком в срок не позднее 20.10.2009г. Таким образом, неблагоприятных последствий применительно к п. 1 ст. 367 ГК РФ перенос сроков уплаты процентов за указанный период на более позднюю дату не повлек.

Таким образом, апеллянт необоснованно ссылается на прекращение договора поручительства №01408п017 от 06.08.2008г., поскольку увеличение размера ответственности поручителя без согласия последнего не произошло.

Ссылка на необоснованное привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц Грекова В.Е.; Ландо В.Б.; Качулы А.В.; Лоскутовой Е. В.; Булгакова Б.А. не может быть принята апелляционным судом. ЗАО «Амальгам-груп» не вправе ссылаться на возможное нарушение прав и интересов третьих лиц применительно к положениям ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

Довод апеллянта о нарушении судом ч. 4 ст. 51 АПК РФ не основан на материалах дела и подлежит отклонению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянтов не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, а выражают несогласие с ними, что не является основанием изменению обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010г..

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010г. по делу №А27-24577/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

В. А. Журавлева

Е. В. Кудряшева