Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n 07АП-1436/10(7). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не принимаются.

В соответствии со статьей 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно статье 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

В данном случае положения указанных статей не применяются, поскольку ООО НПК «Комплексные системы про» является конкурсным кредитором, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обладает самостоятельным материальным интересом при проведении процедур банкротства. В целях защиты своих прав и законных интересов конкурсный кредитор обладает правомочиями на предъявление исков, направленных на возврат имущества в конкурсную массу.

Следовательно, привлечение конкурсным кредитором адвоката для защиты своих интересов, в том числе для взыскания в конкурсную массу должника убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей, нельзя рассматривать как действия в чужом интересе без поручения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2010 года по делу № А45-9334/2000 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.