Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А03-15116/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, включающую НДС, соответствует правовой  позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определенной в Постановлении от 22 сентября 2009 года №5451/09.

Довод подателя апелляционной жалобы о начислении процентов с 11.12.2008г. в связи с заключением соглашения об определении количества потребленной электрической энергии 11.11.2008г. апелляционным судом отклоняется, поскольку расчет поставленной, принятой и потребленной электрической энергии произведен сторонами в соглашении за период с 01.11.2007г. по 29.02.2008 года .

При таких обстоятельствах подлежат начислению проценты с 24.04.2008 года , то есть по истечении семидневного срока, установленного статьей 314 Гражданского кодекса РФ, с момента получения счета № 9100386КГ/1658 от 31.03.2008 года , то есть с 14.04.2008 года , что подтверждается имеющейся отметкой на сопроводительном письме от 09.04.2008 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционным судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

  Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами,  и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по  уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  возлагаются в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного  суда Алтайского края  от  10 марта 2010 года по делу  №А03-15116/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  гаражно-строительного кооператива № 386 – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Л.А.Гойник

                                                                                                         Е.Г. Шатохина