Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n 07АП-4417/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 «ПримТрэйдСервис», что подтверждается материалами дела: платежными поручениями: №499 от 16.10.2009г. на сумму 338570,24 руб., №25290 от 12.11.2009г. на сумму 169285,12 руб., №28561 от 02.12.2009г. на сумму 338570,24 руб.

Судом правомерно учтено, что в соответствии со ст. 60 Устава муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район», утвержден Постановлением Новокузнецкого районного Совета народных депутатов №172 от 20.06.2005г. Администрация Новокузнецкого района орга­низует исполнение бюджета Новокузнецкого муниципального района в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации, Положением о бюджетном процессе в Новокузнецком муниципальном районе, нормативным правовым актом Новокузнецкого районного Совета народных депутатов о бюджете Новокузнецкого муниципального района на очередной финансовый год; при формировании бюджета Новокузнецкого муниципального района на 2010год и плановый период 2011-2012г.г. финансовым управлением по Новокузнецкому району  учтены суммы по погашению обязательств  перед ООО «ПримТрэйдСервис» в соответствии с графиком платежей согласованным главным распорядителем средств бюджета Новокузнецкого муниципального района.

В связи с изложенным, исходя из положений п. 5 ст. 242.2 БК РФ, ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Управление  в рамках настоящего дела  предприняты все предусмотренные  законом действия , направленные на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, а равно отсутствие бездействия начальника финансового управления по Новокузнецкому району Беляловой И.А.

Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм Бюджетного Кодекса РФ, Общество в апелляционной жалобе не указывает какие в данном случае положения законодательства подлежат применению; обоснования какие нарушения допущены судом в части выводов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с главного распорядителя с учетом действия соглашения о рассрочке исполнения обязательств и частичного их исполнения;  а равно исполнения по месту  открытия главному распорядителю  средств местного бюджета лицевого счета, доводы апелляционной жалобы не содержат; не представлено доказательств недостаточности  ассигнований  и как следствие необходимости  внесения изменения в сводную бюджетную роспись.      

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на их переоценку и сами по себе не подтверждают незаконность принятого судебного акта по существу и не соответствия его нормам материального и процессуального права, в частности положениям Бюджетного Кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям в рамках настоящего спора, основаны  на их ошибочном толковании, не влекущих отмену судебного акта. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта  2010 года по делу №А27-25162/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              И.И.Бородулина

                                                                                                         С.В.Кривошеина