Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n 07АП-2779/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписано 06.05.2004 года, признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Справка от 25.09.2007 года №8539/31-14 Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Новосибирской области не может быть признана допустимым доказательством, поскольку по аналогичным вопросам в материалах дела есть заключения экспертов и, кроме того, справка от 25.09.2007 года получена вне рамок настоящего дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из смысла части 1 статьи 82 АПК РФ следует, что для разъяснения при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его (часть 1 статьи 86 АПК РФ).

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом арбитражным судом.

По вопросам, требующим специальных знаний, именно заключение эксперта является допустимым доказательством по делу.

Кроме того, в представленной заявителем справки отсутствует указание кем проводилась   технико-криминалистическое исследование, каким экспертом, имеет ли он право на проведение таких исследований, предупреждался ли об уголовной ответственности, какие методы исследования применялись.

            Доводы заявителя о том что судом первой инстанции не выяснено обстоятельство  того, кем и при каких обстоятельствах в постановление №336, в акт выбора земельного участка внесены исправления,  о том, что в деле отсутствуют доказательства противоправных действий  со стороны ИП Гезова В.Ф. и Томилова В.П., связанных с фальсификацией документов и использования заведомо подложных документов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные обстоятельства могут рассматриваться при  решении вопроса о причинении  ущерба незаконными действиями должностных лиц государственных органов.

Ссылка подателя жалобы на   архитектурно-планировочное задание, представленное  заявителем в материалы дела, судом апелляционной инстанции  отклоняется, поскольку данный документ является вторичным и содержит только ссылку на постановление  № 336 от 06.05.04г.  Тогда как оценка  дате принятия постановления № 336 дана апелляционным судом выше.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2008 года по делу № А03-2932/07-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                 Е.А. Залевская       

С.А. Зенков