Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n 07АП-206/2010(10). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 170 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве градообразующей организации лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается соответствующий орган местного самоуправления. При рассмотрении обоснованности требований кредиторов арбитражному суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие, что градообразующая организация соответствует требованиям статьи 169 настоящего Федерального закона.

Должник не представил доказательств того, что ЗАО «Северскстекло» является градообразующей организацией по смыслу статьи 169 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве соответствующее лицо участвует в деле в силу закона, и привлечение его к участию в деле соответствующим судебным актом не требуется.

Обжалуемое определение от 23.04.2010г. не содержат выводов о правах и обязанностях Администрации ЗАТО Северск по требованию Сбербанка России ОАО о  включении его денежного требования в реестр требований кредиторов.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Кроме того, действующим процессуальным законодательством (ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что в арбитражный суд вправе обращаться за защитой своих нарушенных или оспариваемых законных прав предприятия, учреждения, организации, являющиеся юридическими лицами. Право на обращение в суд одного юридического лица в защиту интересов другого юридического лица законом не предусмотрено. Администрация ЗАТО Северск с апелляционной жалобой на определение от 23.04.2010г. не обращалась.

Принимая во внимание, что приведенные ЗАО «Северскстекло» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 23.04.2010 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 23 апреля 2010 года по делу №А67-9108/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

                                                                                                     Н.Н. Фролова