Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n 07АП-4337/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учета в размере 733, 32, включая НДС, существенно превышает сумму необходимых расходов и прибыли, что в свою очередь свидетельствует об обоснованности выводов антимонопольного органа об установлении обществом за названную необоснованно высокой цены.   

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд признает необоснованными доводы жалобы о том, что часть расходов ООО "Водоканал" и прибыли, связанные с оказанием услуг по  приемке в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, включенные в калькуляцию, являются обоснованными и не завышенными.

В соответствии со статьей 22 Закона № 135-ФЗ, антимонопольный орган, обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, а также, предупреждает монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию и другие нарушения антимонопольного законодательства.

В силу пункта 1 статьи 23 указанного Закона, ответчик наделен правом, в соответствии со своими полномочиями, возбуждать и рассматривать дела о нарушениях антимонопольного законодательства.

С учетом указанных норм права, а также, обстоятельств принятия оспариваемого решения, суд первой инстанции, сделал правильный вывод о наличии у антимонопольного органа  полномочий по принятию оспариваемого ненормативного правового акта, а также, соблюдении им порядка рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, установленного главой 9 Закона № 135-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований, заявленных  ООО «Водоканал». 

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2010 года по делу № А27-4463/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Кривошеина С.В.

Усанина Н.А.